Постановление № 5-211/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-211/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием адвоката Кизилюртовской МКА ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, что он на своей странице в социальной сети «КОНТАКТ» под именем «Гасан Эмендадаев», доступной для публичного просмотра, в блоге «Музыка» поместил аудиозапись песни ФИО2 «Они ушли», содержащую признаки призыва к Великому Джихаду и к войне с неверными, которые признаны экстремистскими и занесены в Федеральный список экстремистских материалов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не согласился с совершенным правонарушением и пояснил, что у него нет доступа к указанной странице и у него вообще нет такой страницы, о том, что она существует в социальной сети на его имя он узнал от работника полиции, который отобрал у него объяснения и сообщил ему о существовании страницы в «КОНТАКТЕ» на его имя и что на указанной странице размещена запрещенная песня ФИО2, с творчеством которого он вообще не знаком. Он не создавал указанную страницу и она не его. Он подписал объяснения, и протокол не прочитав, поскольку подтвердил наличие такой страницы, а также поскорей хотел уйти из отдела полиции. В селе котором он проживает очень много людей с такими же анкетными данными, причастность которых вообще не проверялась.

Защитник ФИО4 просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку нет никаких доказательств о принадлежности указанной страницы в социальной сети в «КОНТАКТЕ» ФИО1, не установлен пароль, сам факт наличия аккаунта недостаточен для того, чтобы доказать факт его принадлежности. Более того ФИО1 никогда не привлекался к административной ответственности, не имел приводов, он подписал протокол и объяснения, не прочитав поскольку у него было оснований не доверять сотруднику полиции.

Должностное лицо, составившее административный протокол УУП МО МВД России «Кизилюртовский» старший лейтенант полиции ФИО5 полагал состав административного правонарушения доказанной на основании представленных материалов и объяснений самого ФИО1, который признавался в совершении правонарушения.

Суд, изучив представленные материалы и выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> РД, ст. лейтенанта полиции ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», он произвел осмотр Интернет-страницы в социальной сети «В контакте» под именем «Гасан Эмендадаев» с электронным адресом: https: // vk. com/id 240178260, и установил, что ФИО1 на своей странице в социальной сети «В контакте» под именем «Гасан Эмендадаев», доступной для публичного просмотра, в блоге «Музыка» поместил аудиозапись песни ФИО2 «Они ушли», содержащая признаки призыва к Великому Джихаду и к войне с неверными, которые признаны экстремистскими по решению Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и занесены в Федеральный список экстремистских материалов (п.2055).

В ходе проверки он пришел к выводу, что указанный аккаунт в социальной сети принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю села Зубутли-Миатли <адрес>, согласно адресной справки ОВМ России по РД в <адрес>.

Он также пришел к выводу, что ФИО1 нарушил ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ и направил материал проверки для принятия решения в ОМВД России «Кизилюртовский».

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, «ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут <адрес> выявлено административное правонарушение т.е. гр-н ФИО1 выложил в социальную сеть «контакт» на свою страницу в раздел «Музыка» доступный для публичного просмотра песню Темура ФИО2 «Они ушли», содержащий признаки призыва Джихаду, к войне с неверными», то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.29 КоАП РФ.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. При этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости не являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении, поскольку по настоящему делу не установлено когда, где произошло массовое распространение запрещенных экстремистских материалов и какое оборудование, использовалось для их производства, просмотра и распространения. Не установлены место и время совершения правонарушения, не изъято и не представлено в суд, само оборудование, на котором происходило распространение, хотя санкция статьи 20.29 КоАП РФ предусматривает конфискацию оборудования, использованного для их производства.

Оценив представленные по делу доказательства, показания опрошенного ФИО1 в судебном заседании, а также собранные доказательства в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о не доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению указанного административного правонарушения в суд не представлено, а сам он не обязан доказывать свою невиновность.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в соответствии с законодательством РФ.

Судья З.К. Омарова