Определение № 2-650/2017 2-650/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-650/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, площадью 46,7 кв.м., расположенная по адресу: ... В указанной квартире вместе с истицей зарегистрирована с 23 октября 2001 года внучка брата истца – ФИО2 Однако ФИО2 в квартире никогда не проживала, ее личных вещей в квартире нет, коммунальный услуги не оплачивает. В настоящее время ФИО2 проживает в США, до отъезда самостоятельно с регистрационного учета не снялась. Наличие дополнительного лица, зарегистрированного лица в квартире ФИО1, нарушает права истицы, в том числе увеличивает размер коммунальных платежей.

ФИО1 первоначально просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... указать в решении суда, что оно является для федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции, основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...

В последующем ФИО1 уточнила исковые требования, окончательно просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...

В судебном заседании от истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 09 ноября 2013 года, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 16 мая 2017 года, по условиям которого:

«1. Истец от заявленных исковых требований к Ответчику, а именно: «Признать ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .... Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...», отказывается в полном объеме.

2. Ответчик обязуется не позднее 01 сентября 2017 года самостоятельно и в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: ....

3. Истец и Ответчик уведомлены и согласны, что в случае неисполнения Ответчиком в указанный выше срок взятых на себя обязательств по снятию с регистрационного учета, настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению, а именно: ФИО2 признается не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу

4. Стороны не имеют претензий друг к другу по вопросам возмещения любых судебных расходов (в том числе на оплату услуг представителей и госпошлины) в рамках настоящего дела.»

Истец и представитель ответчика просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам, истцу ФИО1 и представителю ответчика ФИО2- ФИО3 разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 06 марта 2017 года, и представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера адвоката ПОКА от 04 мая 2017 года, с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена.

Третье лицо УМВД России по г.Пензе не направило своего представителя в судебное заседание о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что условия мирового соглашения, добровольно заключенного сторонами, не противоречат закону, полномочия представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на заключение мирового соглашения в интересах ответчика оговорены в доверенности, выполнение сторонами условий мирового соглашения не приведет к нарушению интересов иных лиц и соответствует требованиям закона считает, что мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 173, п.5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 мая 2017 года истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, в чьих интересах действует на основании доверенности от 09 ноября 2013 года ФИО3, с другой стороны, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по условиям которого:

«1. Истец от заявленных исковых требований к Ответчику, а именно: «Признать ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .... Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... ...», отказывается в полном объеме.

2. Ответчик обязуется не позднее 01 сентября 2017 года самостоятельно и в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: ....

3. Истец и Ответчик уведомлены и согласны, что в случае неисполнения Ответчиком в указанный выше срок взятых на себя обязательств по снятию с регистрационного учета, настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению, а именно: ФИО2 признается не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу

4. Стороны не имеют претензий друг к другу по вопросам возмещения любых судебных расходов (в том числе на оплату услуг представителей и госпошлины) в рамках настоящего дела».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: