Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело № 2-650/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «07» июля 2017г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 28.01.2017г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки <...>, принадлежащему Ф.И.О.5, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в актах осмотра транспортных средств. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки <...>. Автомобиль марки <...> застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 122 836 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 93 400 руб. На основании норм закона ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено. Просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 93400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 002 руб.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно справке о ДТП 28 января 2017г. в 13.00 час. в <...> произошло столкновение двух автомобилей. Участниками ДТП являлись водитель ФИО1, управлявший автомобилем <...> №, и водитель Ф.И.О.5, управлявший автомобилем «Рено» г/н №.

В результате ДТП автомобилю «Рено», принадлежащему Ф.И.О.5 были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.01.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

С вмененными нарушениями водитель ФИО1 был согласен, своей вины не отрицал, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Как следует из справки о ДТП и договора страхования средств наземного транспорта автомобиль <...> № застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование».

На основании заявления Ф.И.О.5 о страховом событии от 28.01.2017г. ОАО «АльфаСтрахование» приняло решение о страховой выплате страхового возмещения в сумме 122 836 руб., что подтверждается страховым актом №, платежным поручением № от 30.03.2017г.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительных расходов транспортного средства <...> г/н № без учета износа составила 117 144,42 руб., с учетом износа – 93 405,21 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей – 93 400 руб.

Согласно представленному уведомлению ОАО «АльфаСтрахование» предложило ФИО1 сообщить название страховой компании, в которой была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП, и номер страхового полиса либо добровольно погасить сумму задолженности за вред, причиненный в результате ДТП, в размере 122 836 руб.

Однако, до настоящего времени ФИО1 данное требование не исполнено, чего не оспаривает в судебном заседании ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании было с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 совершил ДТП, что отражено в справке о ДТП, постановлении по делу об административном правонарушении, кроме того ответчик иск признал.

При таких обстоятельствах суд считает, что у страховой компании возникло право предъявления требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3002 руб., в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) Данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 93 400 (девяносто три тысячи четыреста) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 002 (три тысячи два) руб., а всего 96 402 (девяносто шесть тысяч четыреста два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий