Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М-192/2021 М-192/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-203/2021

№ 2-203(4)/2021

УИД 64RS0028-04-2021-000357-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад с. Иваниха Перелюбского муниципального района Саратовской области» о возложении обязанности оборудовать полотно двери на путях эвакуации контрастной маркировкой со стеной,

установил:

прокурор Перелюбского района Саратовской области обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к Перелюбского муниципального района Саратовской области» к МБДОУ «Детский сад с. Иваниха» и просил возложить на ответчика обязанность оборудовать полотно двери на путях эвакуации контрастной маркировкой со стеной. В обоснование своих требований ссылается на то, что прокуратурой Перелюбского района Саратовской области проведена проверка исполнения общеобразовательными учреждениями, расположенными на территории района законодательства о социальной защите инвалидов в части доступной среды инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, в ходе которой установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф «Об образовании в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Свода правил СП 59.13330.2016 "СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2011 г. № 605, и в результате бездействия образовательного учреждения полотно двери на путях эвакуации не имеет контрастную маркировку со стеной. В иске указано, что выявленные нарушения влекут нарушения прав инвалидов, проживающих на территории Перелюбского муниципального района.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признал исковые требования прокурора, указал, что, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований, и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение помощника прокурора Соколова А.А., который исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, считал возможным принять признание иска представителем ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика понятны последствия признания исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания требований и принятия их судом представителю ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание исковых требований представителем ответчика.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Детский сад с. Иваниха Перелюбского района Саратовской области» оборудовать полотно двери на путях эвакуации контрастной маркировкой со стеной.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.И. Панков