Постановление № 5-194/2025 5-3/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 5-194/2025

УИД 24RS0040-01-2025-006034-82

Дело №5-3/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2026 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием защитника ФИО1 – Меметова Д.Т.,

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекавшегося к административной ответственности: 24.02.2025 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному штрафу, 21.07.2025 по статье 12.6 КоАП РФ к административному штрафу, 30.07.2025 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному штрафу, 08.09.2025 по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ к административному штрафу,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2025 в 20 часа 38 минут в на 3 км + 250 м автодороги Норильск-Алыкель МО г.Норильск, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Виста с государственным регистрационным знаком № со стороны г.Норильска в сторону района Кайеркан, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия (гололед), создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд с дороги слева по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Виста с государственным регистрационным знаком № ФИО2 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Меметова Д.Т. вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 пояснила, что 17.02.2025 ФИО2 в качестве пассажира находилась в автомобиле Тойота Виста с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, когда ФИО1 не справился с управлением и съехал с дороги в кювет. В результате ДТП потерпевшей был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО2, представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие, против чего участвующие в деле лица не возражали.

В судебном заседании 13.01.2026 потерпевшая ФИО2 пояснила, что 17.02.2025 ФИО1 предложил ей прокатиться на машине. Она согласилась и когда ФИО1 заехал за ней, она селу к нему в машину, после чего они поехали в район Кайеркан. Во время нахождения в автомобиле она почувствовала запах алкоголя, который исходил от ФИО1 Во время движения автомобиля Ротару сказал, что не надо бояться смерти и сильнее нажал на педаль газа, после чего машину занесло, и машина, съехав с дороги в кювет перевернулась. Когда она пришла в сознание, ей оказывали помощь посторонние люди, на ФИО1 не было рядом, поскольку после ДТП он уехал, не дожидаясь приезда скорой помощи и сотрудников полиции. В ДТП она повредила праву руку, длительное время находилась на излечении, а затем 05.06.2025 ей по направлению была сделана операция в г.Новосибирске потому что рука не поднималась выше плеча. На больничном она находилась до августа 2025 года, но проблемы со здоровьем сохранились и полного восстановления не наступило. Полагала, что ФИО1 были грубо нарушены ПДД РФ, в связи с чем ему необходимо назначить самое строго наказание, предусмотренной санкцией инкриминируемой статьи, - в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 11.11.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 17.02.2025, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2025 со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО1 и письменными и устными объяснениями потерпевшей ФИО2, которые согласуются между собой, а также с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения и подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта №898/618 от 23.09.2025, согласно которым потерпевшей ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии 17.02.2025 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1, административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ после рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу, что цели назначения административного наказания будут достигнуты при определении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 было допущено грубое нарушение ПДД РФ и указанный вид наказания отвечает принципам справедливости, его индивидуализации и соразмерности, направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД РФ и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов