Решение № 2-7932/2017 2-7932/2017~М-6229/2017 М-6229/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-7932/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7932/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному ... года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитному договору ..., а также взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 22,00% годовых, начиная с ... года, по день исполнения решения суда, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора.

При этом указал, что ... года между ним и банком заключен возмездный договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к ФИО2 перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1

На дату подписания договора цессии размер задолженности заемщика по кредитному договору перед банком составлял 207 455 рублей 61 копейка, в том числе основной долг в сумме 194 437 рублей 14 копеек.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое им получено, но до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ... года составила 330 132 рублей 66 копеек, в том числе по основному долгу 194 437 рублей 14 копеек, по неуплаченным процентам - 135 695 рублей 52 копейки; а также взыскивать проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 22,00% годовых, начиная с ... года, по день исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 196 200 рублей, предоставленных под 22,00% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 8-11).

Графиком платежей ежемесячный платеж по кредитному договору определен в размере 5418 рублей 83 копейки, последний платеж – 5542 рубля 60 копеек (л.д. 11).

Денежные средства были получены ФИО2 в полном объеме.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 8 оборот).

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен возмездный договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования к ФИО2 перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д. 15-18).

На момент подписания договора цессии размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком составлял 207 455 рублей 61 копейку, в том числе основной долг в размере 194 437 рублей 14 копеек (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 19-21).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму основного долга и процентов не возвратил, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... года составила 330 132 рубля 66 копеек, включая основной долг в размере 194 437 рублей 14 копеек, задолженность по неуплаченным процентам за период с ... года по ... года - 135 695 рублей 52 копейки, что подтверждается расчетом истца.

При таком положении, когда ответчик в суд не явился, возражения относительно иска и контррасчет не представил, иск в части взыскания основного долга и процентов по договору подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

Основано на законе и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 22,00% годовых, начиная с ... года, по день исполнения решения суда (статья 809 ГК РФ).

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом обстоятельств дела, его сложности и длительности судебного разбирательства в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 330 132 рубля 66 копеек, в том числе основной долг в размере 194 437 рублей 14 копеек, проценты за период с ... года по ... года в размере 135 695 рублей 52 копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, в возврат государственной пошлины 6 501 рубль 33 копейки, а также взыскивать с него в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 22,00 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга на момент уплаты процентов, начиная с 16 мая 2017 года по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу .

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-7932/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан