Решение № 12-119/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 12-119/2019

Дело № 12-119/2019


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Ким Е.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 19 октября 2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой она просит восстановить срок для обжалования постановления, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что при вынесении постановления инспектором не были объективно исследованы все обстоятельства ДТП, дело подлежит отмене в связи с необоснованностью возбуждения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» старший лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения, поскольку вынесенное постановление является законным и обоснованным. Пояснил, что 19 октября 2018 года он выезжал на место дорожно-транспортного правонарушения, произошедшего по адресу: <...>, с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Опросив водителей автомобилей, составив схему расположения транспортных средств, им было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым, нарушила требования пункта 9.10 ПДД, в связи с чем в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Также пояснил, что транспортное средство под управлением ФИО2 на момент столкновения осуществляло движение по полосе маршрутных транспортных средств во встречном данным транспортным средствам направлении.

Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» ФИО1 от 19 октября 2018 года следует, что 19 октября 2018 года в 17 часов 20 минуты ФИО2, управляя на ул. Комсомольской, д.242/1 в г. Оренбурге транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение ФИО2 требований Правил дорожного движения, обязывающих соблюдать безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, послужило основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением № от 19 октября 2018 года, схемой административного правонарушения; объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 19 октября 2018 года; фотоматериалами.

В объяснениях, данных 19 октября 2018 года, ФИО2 поясняла, что 19 октября 2018 года она управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигалась по ул.Комсомольская со стороны ул.Октябрьской в сторону ул.Шевченко по средней полосе. Подъезжая к перекрестку ул.Комсомольская/ул.М.Мутновой, движущийся впереди легковой автомобиль резко стал останавливаться. Так как дистанция между автомобилем ФИО2 и впереди идущим была небезопасной, и она не смогла бы остановиться и избежать столкновение, ФИО2 приняла решение уйти влево, повернула на крайнюю левую полосу, объехала остановившийся автомобиль. Внезапно почувствовала удар в переднюю часть своего автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который пересекал проезжую часть по ул.Комсомольской с ул.М.Мутновой, справа налево.

Из объяснений ФИО3, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 19 октября 2018 года он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по ул.Макаровой-Мутновой со стороны ул. Терешковой в сторону ул. Пролетарской, подъезжая к перекрестку по ул.Комсомольской, увидел знак «Уступи дорогу» и дорогу с односторонним движением с выделенной полосой для движения маршрутных транспортных средств. Через некоторое время поток транспортных средств в сторону ул.Шевченко остановился. Так как проезд был затруднен и образовалось окно, в которое можно было проехать, ФИО3 начал движение, проехав 2 ряда транспортных средств, почувствовал удар в передней левой части автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> который двигался с улицы Комсомольской по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена инспектором ДПС в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия, содержит в себе сведения о расположении транспортных средств, а также о дорожной обстановке в момент ее составления. Указанная схема подписана всеми участниками происшествия, включая и самого заявителя, не содержит каких-либо замечаний по факту ее составления и полноты содержания. Схема позволяет определить место и время ее составления, расположение транспортных средств после происшествия.

Вопреки доводам жалобы, факт несоблюдения ФИО2 дистанции до впереди движущегося транспортного средства доказан и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди нее автомобиля, что и послужило причиной столкновения вышеуказанных транспортных средств.

Кроме того, исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия и нарушении ими Правил дорожного движения РФ предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, является справедливым.

Нарушений норм процессуального и материального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 19 октября 2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Центрального районного

суда г. Оренбурга Н.Б.Мельникова