Решение № 2-308/2026 2-308/2026~М-156/2026 М-156/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-308/2026

№ 2-308/2026

11RS0020-01-2026-000219-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 06 апреля 2026 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09 февраля 2026 г. в качестве третьего лица привлечена нотариус Усть-Вымского нотариального округа ФИО3

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05 марта 2026 г. в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании и рассмотрении иска по существу, представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени извещены.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена надлежаще.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая иск по существу, суд руководствуется положениями статей 309, 819, 1110 - 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 04 января 2024 г. между заемщиком ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 32988 рублей на срок 60 месяцев под 27,12 %.

Заемщик ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Между тем, за период с 05.02.2024 г. по 03.12.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 50093,09 рублей.

Поводом для обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств. Одновременно установлено, что заемщик ФИО4 умер – <Дата>.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 следует, что к нотариусу Усть-Вымского нотариального округа с заявлением о принятии наследства никто не обращался и наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что у умершего ФИО4 отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка, отсутствуют и наследники, принявшие наследство после смерти должника, отсутствует иное имущество, подлежащее регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в ГИБДД, ГИМС ЕИС ЦГУ, в Службе технического контроля (надзора) Республики Коми.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 04 января 290214 г. за период с 05.02.2024 г. по 03.12.2025 г. в размере 50093,09 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 04 января 290214 г. за период с 05.02.2024 г. по 03.12.2025 г. в размере 50093,09 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

..........

Судья - А.Ю. Лисиенко