Приговор № 1-411/2020 1-58/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-411/2020

Дело № 1-58/2021

24RS0016-01-2020-002649-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 12 июля 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора г. Железногорска Аулова Н.С., ФИО8,

защитника – адвоката Павловой Н.В., представившей удостоверение № 508 ордер № 6 от 12.01.2021,

подсудимого ФИО9,

потерпевшего ФИО1,

при секретарях Калашниковой И.А., Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9, <данные изъяты> судимого;

- 18.12.2019 Железногорским городским судом по ч. 2 ст. 207 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 03.03.2020, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, состоит на учете в инспекции, испытательный срок истекает 17.12.2021;

осужденного:

- 19.05.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 11.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19.05.2021, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.12.2019 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 25.09.2020 по 27.09.2020 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2020 года в вечернее время ФИО9, находился возле комнаты №... в общежитии, расположенном <адрес>, где между ним и ФИО1 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в связи с тем, что ФИО1 23 сентября 2020 года в дневное время нанес телесные повреждения своей супруге ФИО2, которая в тот момент проживала вместе с ФИО9 В этот момент у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя задуманное, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 23 сентября 2020 года, ФИО9 дождавшись, когда ФИО1 покинет комнату №... общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, направился следом за ним. Догнав ФИО1 возле входной двери комнаты №... на лестничной площадке 3 этажа общежития, расположенного в <адрес>, ФИО9 осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар ногой, обутой в кроссовок в область паха ФИО1, от чего последний испытал сильную физическую боль, и от удара упал на пол. После чего, ФИО9 продолжая осуществлять задуманное, начал наносить лежащему на полу ФИО1 удары ногами, обутыми в кроссовки по его телу, а именно ударил ногой не менее двух раз в область живота, не менее двух ударов ногой в область паха, а затем нанес не менее 5-6 ударов ногой в область живота, в результате чего ФИО1 был госпитализирован в отделение приемного покоя ФГБУЗ КБ № 51 г. Железногорск Красноярского края.

Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта № 665 от 23.11.2020 ФИО9 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота: разрыв печени в области правой доли (в проекции 6, 7 сегментов), разрыв селезенки в верхней трети по внутренней поверхности, очаговые кровоизлияния в париетальную брюшину повреждений селезенки и печени; сопровождавшаяся внутрибрюшным кровоизлиянием средней степени тяжести (до 1000 мл жидкой крови со сгустками в брюшной полости); что подтверждается клиническими данными, ревизией в ходе экстренного оперативного вмешательства. Травма живота у ФИО1, с учетом характера, локализации и морфологических признаков, могла быть причинена от ударного, не менее чем 2-кратного, воздействия тупого твердого предмета с ограниченной либо относительно ограниченной контактирующей поверхностью, местом приложения силы в области боковых поверхностей живота справа и слева (в области подреберий); в срок за 12-24 часа до момента проведения операции (24.09.2020 в 12:30 – 14:20), что подтверждается результатами патолого-гистологического исследования оперативно удаленной селезенки. Причиненная ФИО1 травма живота, а именно повреждения (разрывы) органов брюшной полости (как каждое в отдельности, так и в совокупности), по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На судебном заседании ФИО9 вину в совершении преступления признал, суду показал, что с сентября 2020 года он стал сожительствовать с ФИО2, супругой потерпевшего ФИО1, который приходил к ним, забирал вещи, принадлежащие ФИО2 и их совместного ребенка, на что ФИО2 жаловалась ФИО9. В тот день ему позвонила ФИО7 и сказала, что ФИО1 избил ФИО2. В 9 часов он пришел домой, забрал ключи от комнаты у ФИО2, которая находилась в гостях у ФИО4 вместе с потерпевшим ФИО1, которому ФИО9 предложил выйти и поговорить, намереваясь при этом побить ФИО1 за то, что он избил ФИО2, но тот отказался выйти. После того как ФИО9 ушел к себе в комнату, он услышал, что ФИО1 побежал по лестнице, ФИО9 побежал за ним, догнал и нанес удар ногой, обутой в кроссовки в область паха ФИО1, после этого удара ФИО1 упал на пол. После чего он начал наносить ФИО1 удары ногами в область живота, а именно ударил ногой не менее двух раз в область живота, также не менее двух ударов ногой в область паха, а затем нанес не менее 5-6 ударов ногой в область живота, после чего пошел домой. Он побил ФИО1 так как тот приходил к ним домой, устраивал скандалы, а также побил ФИО2 в тот день.

Кроме признательных показаний вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в зале судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который суду показал, что в двадцатых числах сентября 2020 года он находился на <адрес>, там проживает его знакомая ФИО4, также там были он ФИО6, ФИО2, супруга с которой он не проживал совместно, она проживала у ФИО9, они вместе распивали спиртные напитки. ФИО9 пришел около 9 часов вечера, ФИО3 закрыла дверь, чтобы не впустить его, они выпили и ему сказали идти домой, он вышел на лестницу и ФИО9 выбежал из комнаты, он побежал вниз по лестницы, чтобы избежать конфликта с ФИО9, так как тот вел себя агрессивно, стучал в дверь, его агрессия была направлена на ФИО1, он вызывал ФИО2 на разговор из-за супруги ФИО2, так как ФИО2 ушла к ФИО9, когда ФИО1 начал убегать, первоначально он находился на 4 этаже, он добежал до второго этажа, когда ФИО9 догнал его, то нанес удар в пах ногой, после чего ФИО1 упал на правый бок и ФИО9 нанес удар в живот в брюшную полость, ударов было несколько, он схватился за живот, ФИО9 продолжал наносить удары в живот, он очнулся, когда соседи держали его. ФИО1 сделали операцию, удалили селезёнку, у него был разрыв печени и кровоизлияние средней степени, до этого с ФИО9 в конфликт он не вступал, после произошедшего ФИО9 извинился перед ним, ущерб материально не возмещал. В тот день ФИО1 выпивал спиртное. Считает, что мотивом избиения была ревность, так как ФИО1 пытался вернуть супругу от ФИО9;

- показаниями ФИО2, которая суду показала, что с супругом ФИО1 они разошлись из-за конфликтов, она стала сожительствовать с ФИО9. В тот день ФИО1 поднялся к ФИО3 в гости, они поговорили и решили помириться, ФИО9 был на работе, он пришел с работы, зашел к ФИО4 за ключами, когда они сидели у нее и выпивали, мирились с ФИО1, затем она ушла в комнату к ФИО9, когда она пришла домой ФИО9 был дома. О том, что произошло ей стало известно от соседки, сам ФИО9 ей сказал, что пнул ФИО1 Ранее конфликтов между ФИО9 и ФИО1 не было. Почему ФИО9 причинил телесные повреждения ФИО1 она не знает. Она ранее рассказывала о конфликтах со своим супругом ФИО9, также ФИО1 причинял ей телесные повреждения, но не в тот день;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, о том, что она проживает по <адрес>. Ей знаком ФИО1 и его супруга ФИО2 Последняя ушла от своего супруга, и переехала жить к ФИО9 В сентябре месяце 2020 года в вечернее время, число указать не может, семья ФИО1 находилась у нее в гостях, при этом в комнате также находились соседка ФИО5 из комнаты №... и ФИО6, они сидели и распивали алкоголь. В какой-то момент двери комнаты открыл ФИО9, и увидел как на кресле, вместе сидят ФИО1 и его супруга. ФИО9 заходить не стал, а ФИО2 вышла за ним. Спустя некоторое время ФИО1 покинул её комнату с соcедкой ФИО5. Позже ФИО5 вернулась и пояснила, что ФИО1 пошёл к себе домой, при этом побежал по лестнице. За ними вслед вышел ФИО6. Через некоторое время ФИО6 вернулся и пояснил, что ФИО1 лежит на лестничной площадке 3 этажа, и попросил вызвать полицию. Она направилась к ФИО1, и увидела как на лестничной площадке 3 этажа, на боку, прикрывая одной рукой пах, другой держась за левый бок лежит ФИО1 Последний при этом пояснил, что его избил ФИО9, бил в живот и пах (л.д.53-56);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, о том, что она проживает по <адрес>. Ей знакомы ФИО9, ФИО1 и его супруга ФИО2, которые проживают по соседству. В сентябре месяце 2020 года, дату не помнит, она находилась в гостях у ФИО3, по <адрес>, при этом в комнате была семья ФИО1, и ранее незнакомый ей молодой человек, они сидели, общались и распивали алкоголь. Спустя некоторое время дверь комнаты открыл ФИО9 и увидел как на кресле, вместе сидят ФИО1 и его супруга ФИО2 ФИО9 проходить не стал и закрыл за собой дверь. За ним вышла ФИО2 Спустя некоторое время ФИО1 попросил ФИО5 проводить его до комнаты, пояснив, что боится ФИО9 Дойдя до лестничной площадки 4 этажа к ним навстречу вышел ФИО9, ФИО1 начал убегать от него вниз по лестнице, ФИО9 побежал за ним. Она вернулась обратно в комнату ФИО3. Позже она и ФИО3 обнаружили ФИО1 лежащим на лестничной площадке 3 этажа общежития (л.д. 57-60);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, о том, что он проживает по <адрес>. Он знает семью ФИО1, ФИО1 является его приятелем. Так в сентябре месяце 2020 года, число не помнит, около 21:00 - 22:00 часов он находился в гостях у ФИО4, по <адрес>, в комнате находились ФИО1, его супруга ФИО2 и соседка ФИО5. Спустя некоторое время ФИО1 ушел из комнаты ФИО3. Он через некоторое время вышел в коридор. В этот момент он услышал, что по коридору кто-то бежит. Он увидел ранее незнакомого молодого человека, как позже узнал это был ФИО9, который бежал за ФИО1 Он направился вслед за ними, но так как у него болела нога, догнать их так и не смог. Дойдя до лестничной площадки 3 этажа, он обнаружил ФИО1, лежащего на полу, при этом ФИО1 говорил, что ему очень больно и попросил вызвать скорую помощь (л.д. 61-64).

Также вина ФИО9 подтверждается письменными доказательствами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту причинения телесных повреждений ФИО9 ФИО1 (л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО9, согласно которому была осмотрена площадка 3-го этажа общежития по <адрес> В ходе осмотра места происшествия ФИО9 указал на место лестничной площадки 3 этажа, рядом с дверью комнаты №..., где он 23.09.2020 в вечернее время нанес несколько ударов по телу ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.13-16);

- заключение эксперта № 665 от 23.11.2020 года, согласно которого, при поступлении в стационар КБ №51 24.09.2020 у ФИО1 установлены телесные повреждения: закрытая тупая травма живота: разрыв печени в области правой доли (в проекции 6, 7 сегментов), разрыв селезенки в верхней трети по внутренней поверхности, очаговые кровоизлияния в париетальную брюшину повреждений селезенки и печени; сопровождавшаяся внутрибрюшным кровоизлиянием средней степени тяжести (до 1000мл жидкой крови со сгустками в брюшной полости); что подтверждается клиническими данными, ревизией в ходе экстренного оперативного вмешательства. Травма живота у ФИО1, с учетом характера, локализации и морфологических признаков, могла быть причинена от ударного, не менее чем 2-кратного, воздействия тупого твердого предмета с ограниченной либо относительно ограниченной контактирующей поверхностью, местом приложения силы в области боковых поверхностей живота справа и слева (в области подреберий); в срок за 12-24 часа до момента проведения операции (24.09.2020 в 12:30 – 14:20), что подтверждается результатами патолого-гистологического исследования оперативно удаленной селезенки. Причиненная ФИО1 травма живота, а именно повреждения (разрывы) органов брюшной полости (как каждое в отдельности, так и в совокупности), по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 44-46);

<данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая данное заключение экспертизы, в отношении ФИО9 суд признает его вменяемым, он активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дает показания, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, а потому он подлежит ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям о личности ФИО9:

- судим;

- признал вину, раскаялся, написал чистосердечное признание, принес извинения поетрпевшему;

- официально трудоустроен,

- по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо конфликтующее с соседями, поступали жалобы на негативнее поведение, злоупотребление спиртного;

- по месту работы характеризуется положительно;

- не состоит в браке;

<данные изъяты>

- состояние его здоровья (страдает тяжкими заболеваниями).

Признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, чистосердечное признание, положительную характеристику по месту работы, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд учитывает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного,

- в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО2, которая показала, что ФИО1 причинял ей телесные повреждения, о чем она рассказывала ФИО9, с которым в тот период сожительствовала, что подтвердил в суде сам потерпевший ФИО1, показав, что побил супругу, так как она ушла к ФИО9,

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии осмотра места происшествия, даче признательных и правдивых показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО9 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 11.06.2021.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО9 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.06.2021 мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края назначить ФИО9 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО9 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО9 в СИЗО 6 г. Сосновоборска, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание отбытое ФИО9 по приговору от 11.06.2021 мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (с 22.06.2021 по 11.07.2021, с учетом зачета в срок наказания по приговору от 11.06.2021 времени содержания под стражей с 11.06.2021 по 21.06.2021 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, а также зачета отбытого срока ограничения свободы с 04.06.2021 по 11.06.2021 по приговору от 19.05.2021 из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы).

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12.07.2021 и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.

Председательствующий Кызласова Т.В.