Постановление № 5-720/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-720/2018

Дело № 5-720/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

с участием ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего менеджером в <данные изъяты>», женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО2, управлял автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, двигался по <адрес> со стороны 3-го переулка Пермского в направлении <адрес> и у <адрес> нарушил требования п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2, которой был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он управлял автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, двигался по <адрес> со стороны 3-го переулка Пермского в направлении <адрес> и у <адрес> на перекрестке он не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», приближающемуся справа и совершил столкновение.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Допросив потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> перекрестке в районе <адрес> автомобиль ФИО1 перегородил дорогу непосредственно перед его автомобилем, пересекая перекресток, произошло столкновение, в результате которого пострадала его пассажир Потерпевший №2, которая была доставлена в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, сидела на переднем пассажирском сидении, за дорогой она не следила, в пути следования произошло столкновение автомобилей, она ударилась головой о бардачок и стойку, ушибла голову, была доставлена в ГКБ №, после чего она находилась на амбулаторном лечении.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО2, управлял автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 54 региона, двигался по <адрес> со стороны 3-го переулка Пермского в направлении <адрес> и у <адрес> нарушил требования п. 13.11 ПДД РФ и на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2, которой был причинен легкий вред здоровью (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра места ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть <адрес> в районе <адрес> (л.д. 16-19, 20);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которого на дороге отсутствует дорожная разметка 1.5 ПДД РФ (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека, раны/ссадины в теменной области, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.34-35).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2 в результате нарушения п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО2, управлял автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, у <адрес> нарушил требования п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, в результате причинил пассажиру Потерпевший №2 легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который занят общественно-полезным трудом, имеет малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель –Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18810354182010202096.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 года.

Судья (подпись) Лукаш Е.В.