Решение № 2-3311/2017 2-3311/2017~М-3022/2017 М-3022/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3311/2017

Дело № 2-3311/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3311/2017 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1 и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО7 Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному в ООО «Группа Ренессанс страхование» (полис №). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении убытков в ООО «Группа Ренессанс страхование». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 18475 рублей. На основании изложенного, ФИО1 обратилась к независимым экспертам. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет 224 800 руб. и стоимость утраты товарной стоимости составляет 33 950 руб. Итого: 258 750 руб. В ООО «Группа Ренессанс страхование» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойки, что добровольно выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону по делу № по иску о взыскании суммы страхового возмещения, было установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП 115 500 руб. В связи с неисполнением решения суда, в УФССП был подан исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному листу с ООО «Группа Ренессанс страхование» было списано страховое возмещение в полном объеме. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 115500 руб. ООО «Группа Ренессанс страхование» добровольно не выполнялись, целесообразно произвести расчет неустойки. Расчет неустойки согласно ст. 12 п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца сумму неустойку в размере 50000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила.

Дело в отсутствие истицы рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, представил свои мотивированные письменные возражения в материалы дела.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО7

Указанное ДТП выразилось в совершении столкновения тремя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования.

В результате рассмотрения указанного обращения ООО «Группа Ренессанс» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и перечислило в пользу истца страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 18475 рублей.

В свою очередь, ФИО1 с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратилась к независимому эксперту ИП ФИО8, согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 224 800 рублей, с учетом износа, величина утраты товарной стоимости составляет 33 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, приложив к нему заключение независимого эксперта, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ ей было доплачено 45694 рубля 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила в суд исковое заявление о принудительном взыскании страхового возмещения с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

По результатам рассмотрения указанного гражданского дела решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 115500 рублей, неустойка в размере 115500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 57750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение суда фактически исполнено ответчиком, согласно представленному в материалы дела платежному поручению, ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу.

Истица в соответствии с правом, предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО» обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел.

Впоследствии вступившим в законную силу решением суда с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 115500 рублей, неустойка в размере 115500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установленные названным решением суда обстоятельства, в силу п.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При этом, страховое возмещение в итоге выплачено ответчиком истцу только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий выплате страхового возмещения) в размере 50000 рублей, исходя из следующего расчета 115500 рублей (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 71 день = 82005 руб. с уменьшением итоговой суммы до 50000 рублей.

Заявленный ФИО1 период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, однако просило об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

В данном случае ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом признанной судом правомерности требований ФИО1 о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, периодов просрочки, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, суд полагает, что заявленная ФИО1 в размере 50000 рублей неустойка является соразмерной допущенному страховщиком нарушению и не подлежит дальнейшему уменьшению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат дополнительному взысканию судебные расходы на отправку претензии в размере 250 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 250 (двести пятьдесят) рублей, а всего взыскать – 55250 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ

Судья -