Приговор № 1-236/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 1-236/2024

Дело № 1-236/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 26 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Зубовой Л.Н.,

при секретаре – Шаклеиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – ФИО

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной неофициально, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 42 минуты ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта «<адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счета № который открыт 02.06.2020 на имя ФИО в дополнительном офисе №№, расположенном по адресу: г. <адрес> оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 2.000 рублей без подтверждения пин-кода карты. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО находящихся на банковском счету №№ банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ для обращения их в свою собственность путем оплаты приобретенного товара.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковский счет №№, принадлежащую ФИО после чего проследовала в д.<адрес>, в котором расположен ряд магазинов.

17 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 42 минут по 14 часов 58 минут, ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета №№ вышеуказанной банковской карты, тайно похитила денежные средства ФИО произведя 8 незаконных транзакций в магазинах, расположенных в д.<адрес>

- 17.04.2024 в 13 часов 42 минуты на сумму 515 рублей 60 копеек в магазине «Ценорез»;

- 17.04.2024 в 13 часов 43 минуты на сумму 69 рублей 90 копеек в магазине «Ценорез»;

- 17.04.2024 в 13 часов 51 минуту на сумму 817 рублей 50 копеек в магазине «Fix Price»;

- 17.04.2024 в 13 часов 56 минут на сумму 899 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль»;

-17.04.2024 в 14 часов 04 минуты на сумму 1387 рублей 16 копеек в магазине «Пятерочка»;

- 17.04.2024 в 14 часов 45 минут на сумму 710 рублей 95 копеек в магазине «Пятерочка»;

- 17.04.2024 в 14 часов 52 минуты на сумму 459 рублей 50 копеек в магазине «Ценорез»;

- 17.04.2024 в 14 часов 58 минут на сумму 920 рублей 50 копеек в магазине «Fix Price», тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО на общую сумму 5.781 рубль 09 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

В продолжение своих умышленных преступных действий, с целью хищения денежных средств, находившихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащем ФИО., 17 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 58 минут по 16 часов 55 минут, ФИО1 проследовала на остановку общественного транспорта «Свято-Введенский монастырь», расположенную у дома №<адрес> села на общественный транспорт-троллейбус по маршруту следования №6 от остановки общественного транспорта «Свято-Введенский монастырь» до остановки общественного транспорта «Поворот на Шую» г. Кохмы Ивановской области, где произвела оплату проезда путем проведения банковских операций по оплате товара, бесконтактным способом, через терминал безналичной оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ принадлежащей ФИО на сумму 26 рублей 00 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 17 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 55 минут, тайно похитила с банковского счета №№, оформленного на имя ФИО денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 5.807 рублей 09 копеек, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном. В дальнейшем она отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1.

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемой ФИО1 (дополнительного) от 17 мая 2024 года следует, что около 13 часов 00 минут 17 апреля 2024 года в районе площади 40-летия Победы г. Иваново она нашла на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк». Банковская карта была именная, на ней были указаны фамилия и имя владельца, также на банковской карте был указан срок действия банковской карты и трехзначный код. После того как она подобрала данную банковскую карту, она поехала на общественном транспорте в сторону проспекта Шереметевский г. Иваново. Она вышла из общественного транспорта и пошла по Шереметевскому проспекту. Она решила зайти в магазин, который находится в д.<адрес>, чтобы сделать там покупки. За покупки на сумму 500 руб. она решила расплатиться найденной банковской картой, чтобы проверить есть ли там деньги. Оплата указанной банковской картой прошла успешно. Она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства. После чего она заходила в различные в магазины, которые находятся в этом же доме, где она приобретала товар и за него расплачивалась найденной картой. Далее она поехала на троллейбусе к себе домой, где за поездку она расплатилась также найденной банковской картой. После этого данной банковской картой она больше не расплачивалась, так как она осознала, что поступила не правильно. Она расплачивалась за покупки найденной банковской картой, в связи с трудным финансовым положением. В настоящее время найденная банковская карта находится при ней, она готова ее выдать добровольно. Вину свою признает полностью. В содеянном искренне раскаивается <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемой ФИО1 (дополнительного) от 10 июня 2024 года следует, что согласно выписке из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №№, оформленной на имя ФИО ею были сделаны следующие операции:

-17.04.2024 в 13:42:28 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 515,60; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 13:43:31 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 69,90; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024b 13:51:43 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 817,50; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 13:56:26 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 899,98; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 14:04:20 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 1387,16; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 14:45:03 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 710,95; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 14:52:04 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 459,50; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 14:58:59 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 920,50; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 16:55:30 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 26,00; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

Данные операции по найденной ей банковской карте она совершала в различных магазинах, которые расположены в доме №<адрес> Последняя операция по найденной банковской карте была за проезд на общественном транспорте. Однако, какой именно маршрут был она не помнит, но направлялась от остановки общественного транспорта «Преображенская» до площади Революции, более точно не помнит. Кроме того пояснила, что остальные операции по банковской карте №№, которые указаны в выписке из ПАО «Сбербанк», она не совершала <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемой ФИО1 (дополнительного) от 13 июня 2024 года следует, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения она узнает себя. На некоторых видеозаписях видно, как она производит оплаты покупок по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемой ФИО1 (дополнительного) от 18 июня 2024 года следует, что к ранее своим показаниям, которые она давала на следствии, дополняет, что покупки она совершала в магазинах, которые расположены в одном доме по адресу: <адрес> Банковскую карту она нашла рядом с остановкой общественного транспорта «Площадь 40-летия Победы». Последнюю транзакцию на сумму 26 рублей она совершила на троллейбусе, который ходит по маршруту №6 <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемой ФИО1 от 18 июня 2024 года следует, что 17.04.2024 она находилась возле остановки общественного транспорта «Площадь 40-летия Победы», где нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее с помощью этой карты она оплатила покупки в магазинах, расположенных по адресу: г. <адрес>, а именно: в 13 часов 42 минуты на сумму 515 рублей 60 копеек в магазине «Ценорез», в 13 часов 43 минуты на сумму 69 рублей 90 копеек в магазине «Ценорез», в 13 часов 51 минуту на сумму 817 рублей 50 копеек в магазине «Fix Price», в 13 часов 56 минут на сумму 899 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль», в 14 часов 04 минуты на сумму 1.387 рублей 16 копеек в магазине «Пятерочка», в 14 часов 45 минут на сумму 710 рублей 95 копеек в магазине «Пятерочка», в 14 часов 52 минуты на сумму 459 рублей 50 копеек в магазине «Ценорез», в 14 часов 58 минут на сумму 920 рублей 50 копеек в магазине «Fix Price», в 16 часов 55 минут в троллейбусе, следующем по маршруту №6 на сумму 26 рублей. Вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшей, она полностью возместила <данные изъяты>

После оглашения вышеуказанных протоколов ФИО1 пояснила, что вину она признает полностью. Протоколы она поддерживает, она давала их добровольно. При назначении наказания просила учесть, что ущерб потерпевшей возмещен ею в полном объеме, она принесла потерпевшей свои извинения. Просила учесть ее положительную характеристику, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников, которым она помогает. Не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием или судебным штрафом.

Кроме признания подсудимой, ее виновность в совершении преступления достаточно подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся:

- потерпевшей ФИО из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» номер счета №№. Данная банковская карта является дебетовой. Карта оборудована бесконтактной оплатой товаров до 2000 рублей. На данную банковскую карту ей приходила заработная плата, а также она пополняла счет данной карты. Баланс ее банковской карты составлял 35.000 рублей. 17.04.2024 года в 08 часов 35 минут она ехала на маршрутном такси №17. Банковская карта находилась у нее в правом кармане куртки. Она ехала от конечной остановки до остановки пл. Победы. В течении рабочего дня она банковскую карту из кармана куртки не доставала. В 17 часов 00 минут она закончила работу и поехала домой. Придя на остановку, она решила проверить наличие банковской карты. Однако банковскую карту она не обнаружила. Она решила зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что происходили списания денежных средств, а именно: в 13 часов 42 минуты с банковской карты произошло списание денежных средств в магазине «PRODRESURS» на сумму 515 рублей 60 копеек; в 13 часов 43 минуты с банковской карты произошло списание денежных средств в магазине «PRODRESURS» на сумму 69 рублей 90 копеек; в 13 часов 51 минуту с банковской карты произошло списание денежных средств в магазине «FIXPRICE 2119» на сумму 817 рублей 50 копеек; в 13 часов 56 минуты с банковской карты произошло списание денежных средств в магазине «BRISTOL 5613» на сумму 899 рублей 98 копеек; в 14 часов 04 минуты с банковской карты произошло списание денежных средств в магазине «PYATEROCHKA 8560» на сумму 1 387 рублей 16 копеек; в 14 часов 45 минут с банковской карты произошло списание денежных средств в магазине «PYATEROCHKA 8560» на сумму 710 рублей 95 копеек; в 14 часов 52 минуты с банковской карты произошло списание денежных средств в магазине «PRODRESURS» на сумму 459 рублей 50 копеек; в 14 часов 58 минут с банковской карты произошло списание денежных средств в магазине «FIXPRICE 2119» на сумму 920 рублей 50 копеек; в 16 часов 55 минут с банковской карты произошло списание денежных средств в транспорт АО RIC 1 на сумму 26 рублей, а всего на общую сумму 5.807 рублей 09 копеек. После этого она перевела все свои денежные средства на другую банковскую карту, а данную банковскую карту заблокировала <данные изъяты>

- потерпевшей ФИО. от 10 июня 2024 года (дополнительных), из которых следует, что согласно выписке из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №№ оформленной на ее имя, операции по банковской карте ею не проводились, а именно:

-17.04.2024 в 13:42:28 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 515,60; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 13:43:31 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 69,90; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024b 13:51:43 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 817,50; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 13:56:26 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 899,98; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 14:04:20 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 1387,16; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 14:45:03 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 710,95; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 14:52:04 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 459,50; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 14:58:59 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 920,50; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

17.04.2024 в 16:55:30 категория: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: - 26,00; место совершения операции: IVANOVO; наименование торговой точки: <данные изъяты>

Данные операции она не совершала. Кроме того пояснила, что остальные операции по банковской карте №№, которые указаны в выписке из ПАО «Сбербанк», были совершены ею <данные изъяты>

- потерпевшей ФИО от 18 июня 2024 года (дополнительных), из которых следует, что ей был возмещен причиненный имущественный ущерб в размере 5.807 рублей 09 копеек, претензий ФИО1 по возврату денежных средств она не имеет <данные изъяты>

- свидетеля ФИО согласно которых он сообщил об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО о хищении денежных средств с ее банковского счета, в ходе которых были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» и «Бристоль» по адресу: <адрес><данные изъяты>

Судом исследованы иные письменные доказательства.

- заявление в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ФИО., зарегистрированное в КУСП от 23 апреля 2024 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17 апреля 2024 года в период 13 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. незаконно списало с ее банковской карты денежные средства в сумме 5.807 руб. 09 коп. <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 14 июня 2024 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен дом <адрес> в ходе которого установлено наличие на первом этаже указанного дома магазинов «Пятерочка», «Бристоль», «Ценорез», «Фикс прайс» <данные изъяты>

- выписка по счету дебетовой карты номер счета №№№, оформленной на имя ФИО согласно которой были произведены следующие операции в магазинах, расположенных в д.<адрес>

- 17.04.2024 в 13 часов 42 минуты на сумму 515 рублей 60 копеек в магазине «Ценорез»;

- 17.04.2024 в 13 часов 43 минуты на сумму 69 рублей 90 копеек в магазине «Ценорез»;

- 17.04.2024 в 13 часов 51 минуту на сумму 817 рублей 50 копеек в магазине «Fix Price»;

- 17.04.2024 в 13 часов 56 минут на сумму 899 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль»;

-17.04.2024 в 14 часов 04 минуты на сумму 1387 рублей 16 копеек в магазине «Пятерочка»;

- 17.04.2024 в 14 часов 45 минут на сумму 710 рублей 95 копеек в магазине «Пятерочка»;

- 17.04.2024 в 14 часов 52 минуты на сумму 459 рублей 50 копеек в магазине «Ценорез»;

- 17.04.2024 в 14 часов 58 минут на сумму 920 рублей 50 копеек в магазине «Fix Price» <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 июня 2024 года и фототаблица с участием потерпевшей ФИО согласно которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по ее банковскому счету, в соответствии с которой 17.04.2024 с счета ФИО были похищены денежные средства в общей сумме 5807 рублей 09 копеек путем оплаты товаров и услуг <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 июня 2024 года и фототаблица с участием ФИО1, согласно которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО в соответствии с которой 17.04.2024 со счета ФИО были похищены подсудимой денежные средства в общей сумме 5807 рублей 09 копеек путем оплаты товаров и услуг <данные изъяты>

- протокол выемки от 17 мая 2024 года и фототбалица, согласно которого у ФИО1 была изъята банковская карта номер счета №№№, оформленной на имя ФИО., с которой она (ФИО1) осуществляла оплату товаров и услуг <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 июня 2024 года и фототаблица, согласно которого была осмотрена банковская карта номер счета №№№, оформленной на имя ФИО которая изъята у ФИО1 <данные изъяты>

- протокол выемки от 5 июня 2024 года и фототаблица, согласно которого у ФИО изъят диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Пятерочка», «Бористоль» по адресу: <адрес><данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от 13 июня 2024 года и фототаблица с участием ФИО1, согласно которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Пятерочка», «Бористоль» по адресу: <адрес>. При просмотре диска ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она <данные изъяты>

- расписка ФИО от 18 июня 2024 года, согласно которого ущерб потерпевшей ФИО возмещен ФИО1 в размере 5807 руб. 09 коп. <данные изъяты>

Таким образом, рассмотрев уголовное дело, суд считает, что совокупность полученных по уголовному делу доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела, поскольку она полностью подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в содеянном.

Помимо признания вины подсудимой, вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями самой подсудимой в суде, оглашёнными показаниями потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра видеофайлов и документов с участием подсудимой, в ходе чего ФИО1 подтвердила свою вину в совершенном преступлении; выпиской с банковского счета потерпевшей из ПАО «Сбербанк».

Исследованные письменные материалы уголовного дела, приведенные в приговоре, объективно подтверждают противоправные действия подсудимой ФИО1.

При юридической оценке действий подсудимой, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, а также наступившие последствия.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Указанная квалификация обусловлена тем, что ФИО1, действуя тайно, совершила противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшей имущества в свою пользу, причинив ей материальный ущерб.

Подсудимая совершила тайное хищение, поскольку в момент его совершения осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает, а работники торговых организаций и контроллер троллейбуса не обладают информацией об использовании ей чужой банковской карты.

Особо квалифицированный состав кражи определяется в действиях подсудимой вследствие незаконного (не имея на это прав) хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Преступление является оконченным, поскольку виновная получила реальную возможность распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом.

Преступление было совершено с прямым умыслом и корыстной целью.

Сомнений во вменяемости ФИО1 не выявлено, доводов об этом сторонами не приведено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО1 совершила корыстное тяжкое преступление. Подсудимая ФИО1 не судима, на учетах у нарколога, психиатра не состоит. Участковым полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает:

- активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии подсудимой в осмотре видеозаписей и выписке о движении денежных средств по банковскому счету, в ходе которых она подтвердила свою причастность к преступлению; в добровольной выдаче банковской карты, с использованием которой она осуществляла хищение денежных средств с банковского счета, а также даче правдивых показаний; добровольное возмещение вреда потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты – по п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ,

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников, которым она помогает – по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в связи с тяжелым материальным положением, поскольку она является трудоспособной, инвалидом не является, не свидетельствует о наличии у нее каких-либо существенных материальных трудностей, способствовавших совершению ею преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее трудоспособности, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом установленные смягчающие обстоятельства суд полагает признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для применения положений ст.64 УК РФ с назначением ФИО1 штрафа в размере ниже предусмотренного санкцией нормы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, размера похищенного, наличия смягчающих обстоятельств, и определяемого вида наказания, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд полагает об уменьшении степени общественной опасности деяния и считает возможным изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, признав его средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО1 не судима, т.е. совершила преступление впервые, ее постпреступное поведение говорит о наличии условий предусмотренных данной нормой, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении нее положений ч.1 ст.75 УК РФ и освобождения ее от отбывания наказания вследствие деятельного раскаяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ч.1 ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания вследствие ее деятельного раскаяния.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

банковская карта ПАО «Сбербанк» №№ – оставить по принадлежности у ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Л.Н. Зубова