Приговор № 1-865/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-865/2025

КОПИЯ

Дело № 1-865/2025

86RS0002-01-2025-002196-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Янбековой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вигасиной Е.Н. (Коллегия адвокатов Нижневартовского района) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представившей удостоверение №1527 от 14.04.2022 года и ордер №40 от 19.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 07.07.2023 по 03.04.2024 года, являясь собственником жилого помещения, а именно однокомнатной квартиры площадью 32.6 кв.м., расположенной на территории Российской Федерации по адресу: ХМАО – Югра, гор. Нижневартовск, <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания, в жилом помещении на территории Российской Федерации, умышленно, противоправно, из иной личной заинтересованности, в нарушение законодательства Российской Федерации в частности:

- статьи 2 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которой иностранный гражданин и лицо без гражданства считаются находящимися в России законно, если у него имеются действительные вид на жительство, разрешение на временное проживание, виза или иные предусмотренные законом или международным договором РФ документы, подтверждающие их право на пребывание (проживание) в стране;

- части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации;

- статьи 21 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, в соответствии с которой основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства; учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет, и в государственной информационной системе миграционного учета;

- статьи 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, в соответствии с которой установлен порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, согласно которому постановка на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания. Для этого иностранный гражданин по прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания, получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления;

- пункта 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 20 Закона о миграционном учете;

- пункта 22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», в соответствии с которым принимающая сторона в установленные Федеральным законом сроки представляет уведомление о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно - лично или в электронной форме, либо через многофункциональный центр, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением;

- пункта 25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», в соответствии с которым принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации, лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Нижневартовску осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, правил регистрации по месту пребывания, и их передвижением в пределах Российской Федерации,

достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, не имея намерений предоставить фактическое место пребывания иностранным гражданам, умышленно организовал по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, фиктивное пребывание на территории Российской Федерации 7 иностранных граждан.

Так, в результате преступных действий, в период времени с 07.07.2023 года по 03.04.2024 года, ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении, органами ОВМ УМВД России по гор. Нижневартовску, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, гор. Нижневартовск, <адрес>, были фиктивно поставлены на миграционный учет по месту пребывания, следующие иностранные граждане:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

при этом, находясь в отделении № почтовой связи «Почта России», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, гор. Нижневартовск, <адрес>, путем обращения и подачи уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на каждого иностранного гражданина, лично подтвердил предоставление 5 иностранным гражданам вышеуказанного жилого помещения, а также находясь в неустановленном дознании месте на территории гор. Нижневартовска, дистанционно, путем подачи через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» зарегистрированного на его имя, используя принадлежащую ему простую электронную подпись, лично давал согласие от своего имени, на вселение и регистрацию по месту пребывания 2 иностранным гражданам, в жилом помещении на территории Российской Федерации, в которых указывал фиктивные, неверные данные о месте их якобы временного пребывания и (или) проживания на территории Российской Федерации по адресу: ХМАО – Югра, гор. Нижневартовск, <адрес>, и в дальнейшем предоставления указанных документов с заведомо ложными сведениями о пребывании и месте жительства указанных лиц в ОВМ УМВД России по гор. Нижневартовску, незаконно, фиктивно поставил иностранных граждан на миграционный учет, поскольку по данному адресу вышеуказанные иностранные граждане проживать не собирались и не проживали, тем самым лишил возможности ОВМ УМВД России по гор. Нижневартовску осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, правил регистрации по месту пребывания, и их передвижением в пределах Российской Федерации.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердила проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы, характеризуется по месту работы положительно, имеет ряд благодарственных писем, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, так как сведений, которые были неизвестны сотрудникам полиции, ФИО1 не сообщил, преступление было совершено им в условиях очевидности, дача последовательных признательных показаний лишь подтверждает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО1 следует назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа. Размер штрафа, с учетом материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд определяет в размере 100 000 рублей.

Так как смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не снижают существенно опасности содеянного, оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть снижения категории тяжести преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

ИНН <***>

КПП 860101001

БИК 007162163

Единый казначейский счет 40102810245370000007

Номер казначейского счета 03100643000000018700

ОКТМО 71875000

КБК 188 116 03132 01 9000 140

Единый уникальный номер уголовного дела: 124 017 110 220 38554

Уникальный идентификационный номер: 188 586 2412 048 038554 0

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– копии документов о регистрации по месту пребывания иностранных граждан: <данные изъяты>, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на жилую квартиру, расположенную по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же;

– оригиналы документов о регистрации по месту пребывания иностранных граждан: <данные изъяты>, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на жилую квартиру, расположенную по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, – возвращенные на ответственное хранение под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 – оставить в распоряжении органа миграционного контроля УМВД России по г. Нижневартовск.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий Лындин М.Ю.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

«22» августа 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО – Югры в деле № 1-865/2025

Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова