Решение № 2-330/2020 2-330/2020~М-343/2020 М-343/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-330/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2020 года.

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.

ПАО Сбербанк и ФИО1, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1-054 000 рублей, на срок на 60 месяцев под 19,15 % годовых.

В соответствии условиями Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 785 952 рублей 14 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 684 061 рублей 68 копеек, задолженности по просроченным процентам 88 886 рублей 33 копеек, неустойки за просроченный основной долг 8 110 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 893 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, однако в деле имеется письмо, в котором истец просит рассмотреть дело без участия их представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ недопустим.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Не исполнение ответчиком ФИО1, своих обязательств по Кредитному договору подтверждается письменными доказательствами.

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в сумме 1 054 000 рублей 00 копеек под 19,15 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления кредита.

- Расчётами задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, имеет задолженность перед Банком в размере 785 952 рубля 14 копеек.

Расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состояния на ДД.ММ.ГГГГ.

- Требованием, направленным адрес ФИО1, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банком уплачена государственная пошлина в размере 11 059 рублей 52 копеек.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Сбербанком России» и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 785 952 (семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 059 (одиннадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.

Председательствующий судья: подпись М.А. Сангариев.

Копия верна: Председательствующий судья М.А. Сангариев.

Решение вступило в законную силу: «_____» _____________ 2020 г.

Председательствующий судья: М.А. Сангариев.