Решение № 2-694/2024 2-694/2024~М-617/2024 М-617/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-694/2024

Гражданское дело №2-694/2024

УИД 09RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево – Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ф.Ф.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Ф. Ф.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу № о взыскании с Ф. Ф.А. суммы ущерба в порядке регресса было взыскано 115 278 рублей. Хабезским районным судом Карачаево-Черкесской Республики выдан исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики. Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Ф. Ф.А. не исполнил требования исполнительного документа. По информации СПАО «Ингосстрах» за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок; площадь: 10100 м2.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок; площадь: 4200 м2.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок; площадь: 25200 м2.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> информации ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики вынесено постановление о запрете на совершении действий по регистрации. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требования истца по исполнительному производству на момент предъявления искового заявления не удовлетворены.

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит обратить взыскание на принадлежащие Ф. Ф.А., земельные участки: номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок; площадь: 10100 м2.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок; площадь: 4200 м2.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок; площадь: 25200 м2.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Карачаево<адрес>, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф. Ф.А. извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, направив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, в связи с невозможность явки в судебное заседание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по КЧР был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, направив сведения по исполнительному производству.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Хабезским районным судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено гражданское дело № и постановлено решение о взыскании с Ф. Ф.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 108410 рублей 58 копеек. На основании вышеназванного решения суда был выдан исполнительный лист серии № по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Ф. Ф.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 115287 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно акта о совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе для установления имущественного положения Ф. Ф.А. выездом было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Согласно выписок из Единого государственного реестр недвижимости на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ф. Ф.А. является собственником земельных участков: номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок; площадь: 10100 м2.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок; площадь: 4200 м2.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок; площадь: 25200 м2.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрацию.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления N50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.

Судом установлено, что на спорном земельном участке не имеется каких-либо жилых помещений, в связи с чем, спорный земельный участок не относится к объекту, на который в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 446 ГПК Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, положений Конституции Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов исполнительного производства, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 55 000 рублей, остаток долга составляет 60 278 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае неисполнение ответчиком Ф. Ф.А. обязанности по возмещению взыскиваемой суммы нарушает права взыскателя.

Вместе с тем, требования истца об обращении взыскания на земельные участки, должны быть соразмерны заявленным истцом требований.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования не соразмерны объему неисполненного обязательства по исполнительному производству №, так как остаток долга составляет 60278 рублей.

Имущества, стоимость которого соразмерна объему неисполненного обязательства согласно выписке из ЕГРН является земельный участок с кадастровым номером №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, площадью 25200 м2., расположенное в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> стоимость 129024 рубля.

При таких обстоятельствах суд находит, требования истца подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Удовлетворяя заявленные требования истца в части, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленного иска не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Ф.Ф.А. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий Ф.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок: номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 25200 м2.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскать с Ф.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ