Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-443/2017

Гражданское дело № ххх


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сильченко А. А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с требованием к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 был заключён кредитный договор № хххCCSVJQZ25120, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 457 942 руб. 70 коп. на срок до дд.мм.гггг, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки Hyundai модели Solaris, год выпуска – 2012, VIN: № ххх. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту между Банком и ФИО2 дд.мм.гггг был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, а также договор залога упомянутого транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора заёмщик не выполнил принятые на себя обязательства. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составила 110 092 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 102 370 руб. 93 коп.; проценты за пользование кредитом – 7 721 руб. 32 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, возместить расходы в виде уплаченной в размере 3 401 руб. 85 коп. государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия; требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены должным образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 457 942 руб. 70 коп. на приобретение автомобиля марки Hyundai модели Solaris, год выпуска – 2012. Банк акцептировал данную оферту путем перечисления дд.мм.гггг денежных средств на счет заемщика № ххх. Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор № хххCCSVJQZ25120 о предоставлении кредита на срок до дд.мм.гггг, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки Hyundai модели Solaris, год выпуска 2012, VIN № ххх. Составными частями заключенного договора являются: заявление, подписанное ответчиком, о предоставлении автокредита со страховкой, условия предоставления автокредита со страховкой, информационным графиком платежей. Согласно заявлению о предоставлении автокредита со страховкой от дд.мм.гггг, п. 8 условий предоставления автокредита со страховкой в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающим из кредитного договора клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. В соответствии с кредитным договором, ответчик должен был осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 420 руб. 80 коп. Ответчик в нарушение договора неоднократно допускал нарушения обязательства. ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не исполнены. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 110 092 руб. 25 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л. д. 57-63); заявлением о предоставлении автокредита со страховкой от дд.мм.гггг (л. д.12-13); условиями предоставления автокредита со страховкой (л.д.14-16); информационным графиком платежей (л. д. 17).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 102 370 руб. 93 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере установленном договором.

В соответствии с п. 3.1 условий предоставления автокредита со страховкой за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «параметры кредита» заявления. Согласно заявлению о предоставлении автокредита со страховкой процентная ставка по кредиту составила 13 % годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по процентам по состоянию на дд.мм.гггг составила 7 721 руб. 32 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров от дд.мм.гггг наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на акционерный коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно выписки из протокола № ххх внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от дд.мм.гггг утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства № ххх-СС-S-VJQZ25-120 (л.д.20-21). В силу ст. 361 ГК РФ ответчик ФИО2 как поручитель отвечает по долгам перед банком в солидарном порядке за неисполнение обязательств ФИО1

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства от дд.мм.гггг устанавливает солидарную ответственность должника и поручителя. При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по кредиту, суд находит обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд находит требования ПАО «РОСБАНК» законными и обоснованными, подтвержденными материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 3 401 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 110 092 руб. 25 коп., в том числе: 102 370 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу; 7 721 руб. 32 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также в равных долях 3 401 руб. 85 коп. - в возврат государственной пошлины.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.

Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________ Е.В. Мельничук