Решение № 2-2477/2019 2-2477/2019~М-2694/2019 М-2694/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2477/2019

22RS0069-01-2019-004432-07

№ 2-2477/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Дмитриенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» (ООО «Аргум») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с договором уступки права требования, заключенного между взыскателем и ООО МКК «Финансовый клуб», к взыскателю перешло право требования с должника суммы денежного долга, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа, заключенного ООО МКК «Финансовый клуб» с должником ... +++. Договор заключен на следующих условиях: сумма микрозайма - 40?000 руб., процентная ставка - 207,068 % годовых, срок возврата займа и уплаты процентов - 06 ноября 2019 года, размер пени - 20% годовых. До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены. Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула 12 августа 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Аргум» суммы долга в размере 69 708,08 руб., который 13 сентября 2019 года отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 69 708,08 руб., в том числе: сумму займа в размере – 38 974,76 руб., сумму процентов на сумму займа – 30 369,95 руб., сумму пени – 363,37 руб., а также сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины – 2 291,24 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований о взыскании суммы займа и неустойки не возражала, с требованиями о взыскании процентов была не согласна, при этом не оспаривала факт получения денежных средств в размере 40 000 руб. по договору займа от ООО МКК «Финансовый клуб», указав, что денежные средства были перечислены на ее карту.

Истец ООО «Аргум», третье лицо ООО МКК «Финансовый клуб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Истец ООО «Аргум» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что +++ между ООО МКК «Финансовый клуб» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа ... на сумму 40 000 руб. под 207,068 % годовых; срок возврата займа - 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику (с начала действия договора), срок действия договора (срок возврата суммы займа) может быть пролонгирован на срок, указанный в изменениях к индивидуальным условиям договора потребительского займа (в случае подписания их сторонами), при соблюдении условий, предусмотренных договором; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма (п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты заемщиком неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств.

Из содержания графика платежей по договору потребительского займа ... от +++ г., следует, что возврат займа и уплата процентов должны производится заемщиком путем внесения равных платежей в размере 1 830, 00 руб. в период с 16 ноября 2018 года по 08 мая 2019 года, при этом общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия договора при надлежащем исполнении обязательств, составляет 76 920,58 руб.

Истцом в материалы дела представлены изменения к индивидуальным условиям договора потребительского займа ... от +++ г (применяется при условии продления заемщиком договора потребительского займа), из содержания которых следует, что срок действия договора, срок возврата займа определен – 04 ноября 2019г. в связи с чем, за период с 17 мая 2019 года по 04 ноября 2019 года в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов должен производиться платеж в размере 1 830,00 руб., при этом общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия договора при надлежащем исполнении обязательств (с учетом платежей при пролонгации договора), составляет 95 160,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт получения от ООО МКК «Финансовый клуб» по договору займа денежных средств в размере 40 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из вышеизложенного следует, что между кредитором ООО МКК «Финансовый клуб» и заемщиком ФИО1 возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с договором уступки права требования ... от +++, заключенного между ООО МКК «Финансовый клуб» (цедент) и ООО «Аргум» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам – «должникам», в том числе право на сумму выданного и не возвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности.

Передача прав требования от цедента к цессионарию осуществляется путем составления актов приема – передачи должников (п. 1.1., 2.1. договора).

Из содержания акта приема-передачи должников - 4 от +++, являющегося приложением к вышеуказанному договору, следует, что ООО МКК «Финансовый клуб» передано ООО «Аргум» право требования к контрагенту ФИО1 по договору ... от +++.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа содержится условие о том, что уступка кредитором третьим лицам права требования по настоящему договору осуществляется при наличии согласия заемщика на передачу его персональных данных третьим лицам, полученного в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 03.07.2016г. № 230-ФЗ. При этом у заемщика есть возможность установления запрета на совершение такой уступки.

В материалах дела имеется письменное согласие ФИО1, данное ООО МКК «Финансовый клуб», на передачу персональных и биометрических данных третьим лицам с целью уступки прав по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции закона, действующего на момент заключения договора потребительского займа, следует, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 12.1 названного закона в редакции закона, действующего на момент заключения договора потребительского микрозайма, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что ответчиком за период с 10 ноября 2018 года по 29 декабря 2018 года внесены денежные средства в счет уплаты основного долга - 1 025,24 руб., в счет уплаты процентов - 8 124,76 руб.

В дальнейшем ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа в части внесения платежей в счет возврата займа и уплаты процентов не исполняла.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 38 974,76 руб. и проценты по договору по состоянию на 24 мая 2019 года в размере 30 369,95 руб.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, то требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 38 974,76 руб. и процентов в размере 30 369,95 руб., начисленных в пределах ограничений, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции закона, действующего на момент заключения договора потребительского займа, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд не усматривает оснований для уменьшения пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа ... от +++. в размере 69 708,08 руб., из которой основной долг – 38 974,76 руб., проценты – 30 369,95 руб., пени – 363,37 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргум» задолженность по договору потребительского займа ... от +++ в размере 69 708,08 руб., из которой 38 974,76 руб. – сумма займа; 30 369,95 руб. – проценты по договору займа; 363,37 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргум» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019г.