Решение № 2-54/2019 2-54/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-54/2019

Дело № 2-54/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» в лице Костромского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 69 764 рублей 48 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в 69 764 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 293 рублей.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно административных материалов по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей Y. - водитель ФИО2, и автомобиля X. - водитель ФИО1.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Y., под управлением водителя ФИО2, принадлежащий последнему. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования №, вид полиса - каско. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК №.1от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым.

В соответствии с п.2 договора страхования № САО «ВСК» в счётстрахового возмещения осуществил организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации в регионе заявления страхового случая СП Бизнес Кар (Рублевский). ДД.ММ.ГГГГ за ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило СП Бизнес Кар (Рублевский) сумму в размере 69 764,48 рублей, согласно выставленного счёта (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем подоговору страхования транспортного средства (полис) № в полном объеме. У виновника ДТП ФИО1 управлявшего автомобилем X. на момент ДТП, согласно ответа СПАО «Ресо-Гарантия», полис ОСАГО отсутствовал. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих, основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

По правилам, установленным ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств" обязывает владельцев транспортныхсредств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и всоответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая можетнаступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), и одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абзац четвертый статьи 3). Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из пункта3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995годаN196-ФЗ" О безопасности дорожного движения".

Как разъяснено в постановлении Конституционного суда РФ от 10 марта 2017 года,обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняетсявладельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому статьи 1 ФЗ "ОСАГО", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольногострахования владельцем транспортного средства не застрахован, названный ФЗпредписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществупотерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

Кроме того, при исчислении размера расходов, необходимых для приведениятранспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, иподлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во вниманиереальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода- изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования (статья 387 ГК РФ: "Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая").

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику правотребования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения междустрахователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Лицо ответственное за убытки (причинитель вреда) не является стороной договорастрахования, и соответственно суброгационным требованиям не применяется срок исковой давности, указанный в ст. 966 ГК РФ, рассчитанный на споры, возникающие из действий (бездействия) сторон договора страхования.

При уступке права требования (суброгации) происходит перемена лиц в обязательстве и соответственно к суброгационным отношениям применяются правила статьи 201 ГК РФ об исчислении сроков исковой давности при перемене лиц в обязательстве: "Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления".

Таким образом, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере - 69 764 рублей 48 копеек, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Однако, в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без внимания. В связи с чем, истец просит суд удовлетворить вышеизложенные требования.

Истец по делу - САО «ВСК» в лице Костромского филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрение дел в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, поэтому для представления его интересов в суде в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат НКО АПКО «Областной коллегии адвокатов» ФИО3, который в судебном заседании возражений относительно требований истца не заявил.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела по факту ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя автомашины марки X. А.Г.ГБ.- ФИО4, и автомашины марки Y. под управлением ФИО2, представленного суду ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля X. государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Y. государственный № - под управлением водителя ФИО2, в результате которого, транспортному средству Y. принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано от ущерба в САО «ВСК» по полису страхования КАСКО ( Договор страхования №) ( л.д.7).

Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 69764 рублей 48 копеек путем оплаты ремонтно-восстановительных работ автомобиля Y.) - ООО « СП Бизнес Кар», что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля марки X. государственный номер № - ФИО1- ФИО4, что подтверждается представленными материалами ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Указанное постановление должностного лица ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу.

В данном случае суд определяет размер причиненного ущерба, исходя из заключения, выполненного ООО «СП БИЗНЕС КАР» от ДД.ММ.ГГГГ за № № ( л.д.17,18), согласно которого размер ущерба (стоимость ремонта автомобиля Y. составляет 69 764 рубля 48 копеек.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования.

Согласно статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

В данном случае к САО «ВСК» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред (статья 1064 ГК РФ).

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 69 764 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 293 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования САО «ВСК» в лице Костромского филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в лице Костромского филиала выплаченное страховое возмещение в сумме 69 764 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293 рублей.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: