Решение № 2-396/2018 2-396/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-396/2018

Гр. дело 2-396/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску Управления федеральной службы судебных приставов по Москве – отдел судебных приставов по Северо-Западному АО об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Управление федеральной службы судебных приставов по Москве – отдел судебных приставов по Северо-Западному АО обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на имущество - 1/2 доля земельного участка, кадастровый (или условный)номер объекта 05:06:000031:368, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности судебный пристав-исполнитель ОСП СЗАО УФССП России по Москве ФИО2 в обоснование требований в исковом заявлении указала, что в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Симоновским районным судом города Москвы по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности в размере 2 324 149 рублей 02 коп.

Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако в добровольном порядке должник указанные требования не исполнил.

До настоящего времени, в полном объеме требования исполнительного документа должником не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В порядке принудительного исполнения судебного решения, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, а именно ежемесячное удержание 50% от размера пенсии, что составляет 6 999, (Шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 72 коп.

Иных денежных ресурсов, а также доходов должника в ходе исполнительного производства не выявлено.

Сумма долга должника перед банком и отсутствие иного дохода, на которое может быть обращено взыскание, свидетельствует о невозможности исполнения решения суда в разумные сроки, в частности, за счет обращения взыскания на пенсию должника. Считает, необходимым обратить внимание суда на наличие субъективных обстоятельств относительно должника. Возраст должника составляет 67 лет, трудовая деятельность прекращена, таким образом при исполнении судебного решения только из средств пенсионного обеспечения должника, исполнительное производство должно продолжаться более двадцати семи лет. Таким образом, взыскатель фактически лишается права на исполнение судебного решения в полном объеме в разумные сроки.

В соответствии с ч. 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Нормами ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В случаях если выделение доли в натуре невозможно либо имеются возражения остальных участников долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, при отказе остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимости, а именно: земельный участок, 1/2 доля - кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.05.2018 на 1/2 долю указанного объекта недвижимости наложен арест, что подтверждается выпиской из ЕГРН №.

15.03.2018 года в ОСП СЗАО УФССП России по Москве взыскатель обратился с заявлением об обращении взыскания на выявленное имущество должника, а именно - на долю в составе указанного земельного участка принадлежащего на праве собственности должнику.

На основании изложенного, ст. 30 ГПК РФ, в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, а также руководствуясь ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 255 ГК РФ, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что кредит он погашает и не понимает, почему в отношении него дело направлено в суд. Указанный в исковом заявлении земельный участок он продал, однако каких-либо документов о продаже у него нет. В настоящее время он проживает в <адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика ФИО1 на основании исполнительного листа <адрес>, выданного Симоновским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 02-0617/2017 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности в размере 2 324 149 рублей 02 коп.

ФИО1 был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако в добровольном порядке должник указанные требования не исполнил.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В порядке принудительного исполнения судебного решения, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, а именно ежемесячное удержание 50% от размера пенсии, что составляет 6 999, (Шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 72 коп.

Иных денежных ресурсов, а также доходов должника в ходе исполнительного производства не выявлено.

Сумма долга должника перед банком и отсутствие иного дохода, на которое может быть обращено взыскание, свидетельствует о невозможности исполнения решения суда в разумные сроки, в частности, за счет обращения взыскания на пенсию должника.

Возраст должника составляет 67 лет, трудовая деятельность прекращена, таким образом при исполнении судебного решения только из средств пенсионного обеспечения должника, исполнительное производство должно продолжаться более двадцати семи лет. Таким образом, взыскатель фактически лишается права на исполнение судебного решения в полном объеме в разумные сроки.

В соответствии с ч. 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Нормами ст. 255 ГК РФ определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В случаях если выделение доли в натуре невозможно либо имеются возражения остальных участников долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, при отказе остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимости, а именно: земельный участок, 1/2 доля - кадастровый (или условный) номер объекта 05:06:000031:368, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.05.2018 на 1/2 долю указанного объекта недвижимости наложен арест, что подтверждается выпиской из ЕГРН №.

15.03.2018 года в ОСП СЗАО УФССП России по Москве взыскатель обратился с заявлением об обращении взыскания на выявленное имущество должника, а именно - на долю в составе указанного земельного участка принадлежащего на праве собственности должнику.

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что ответчик ФИО1 до настоящего времени, в полном объеме требования исполнительного документа не исполнил.

Более того в судебном заседании ответчик исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления федеральной службы судебных приставов по Москве – отдел судебных приставов по Северо-Западному АО об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество - 1/2 доля земельного участка, кадастровый (или условный) номер объекта 05:06:000031:368, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий З.К. Омарова