Определение № 2-2242/2017 2-2242/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2242/2017Дело № 2-2242/2017 24 апреля 2017 года г. Новосибирск Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Заботиной Н.М., при секретаре Грязновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В предварительном судебном заседании от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по которому стороны договорились о нижеследующем: Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» обязуется в срок до /дата/ перечислить истцам ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременную передачу <адрес> на следующие реквизиты: Банк получателя Сибирский Банк Сбербанка РФ г. Новосибирск, БИК Банка получателя <данные изъяты>, счет Банка получателя 30№, ИНН Банка <данные изъяты>, получатель ФИО1, левобережное отделение №, счет получателя 40№. ФИО2 дает свое согласие на перечисление денежных средств на счет ФИО1; Оплата по уплате НДФЛ лежит на истцах ФИО1 и ФИО2; Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, распределяются следующим образом: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей подлежат оплате ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» в доход местного бюджета, расходы на оплату услуг представителей сторонами не заявляются ввиду их отсутствия. ФИО1, ФИО2 отказываются от своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Судом разъяснено сторонам, что в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, они вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа, для принудительного исполнения обязательств. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение. В случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «АКД-Мета», по которому: Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» обязуется в срок до /дата/ перечислить истцам ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременную передачу <адрес> на следующие реквизиты: Банк получателя Сибирский Банк Сбербанка РФ <адрес>, БИК Банка получателя <данные изъяты>, счет Банка получателя №, ИНН Банка <данные изъяты>, получатель ФИО1, левобережное отделение №, счет получателя №. ФИО2 дает свое согласие на перечисление денежных средств на счет ФИО1; Оплата по уплате НДФЛ лежит на истцах ФИО1 и ФИО2; Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, распределяются следующим образом: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей подлежат оплате ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» в доход местного бюджета, расходы на оплату услуг представителей сторонами не заявляются ввиду их отсутствия. ФИО1, ФИО2 отказываются от своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, в связи с заключением сторонами мирового соглашения. В случае неисполнения обязательств по мировому соглашению, истец может обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа о принудительном исполнении обязательств по мировому соглашению. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Судья Заботина Н.М. Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:ООО "АКД-Мета" (подробнее)Судьи дела:Заботина Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2242/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2242/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2242/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2242/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2242/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2242/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2242/2017 |