Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием истца Г.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.М. к Г.В.П. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Г.В.М. обратилась в суд с иском к Г.В.П. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Г.В.М. и Г.В.П., применении последствий недействительности сделки – возвращении указанного автомобиля в собственность Г.В.М. и обязании Г.В.П. незамедлительно возвратить Г.В.М. документы на автомобиль (паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации права на транспортное средство), а также взыскании сумм убытков в размере 9 512 рублей 20 копеек и судебных расходов в виде расходов на услуги представителя в размере 3 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей. В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен указанный автомобиль у Г.Е.Ю. за 17 000 рублей. В период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в близких отношениях с ответчиком, но они совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Принадлежащим ей автомобилем преимущественно пользовался ответчик. В целях экономии денежных средств, затрачиваемых на страховку, ДД.ММ.ГГГГ она продала указанный автомобиль Г.В.П. по договору купли-продажи, на основании которого ответчик поставил этот автомобиль на учет в ГИБДД на свое имя. Фактически денежные средства за данный автомобиль ответчик истцу не передавал. В день оформления договора купли-продажи Г.В.П. собственноручно написал ей расписку о том, что обязуется вернуть ей автомобиль по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал из ее квартиры, забрав при этом все свои вещи, автомобиль с документами. Она обратилась в полицию с заявлением об угоне ответчиком принадлежащего ей автомобиля. Сотрудниками полиции постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ответчика признаков состава преступления не установлено, ей разъяснено прав обратиться в суд. Автомобиль находился по мету жительства ответчика, она его открыла с помощью запасных ключей, находившихся у нее, а затем угнала его в <адрес>. Документы на автомобиль остались у ответчика. Ответчик уклоняется исполнить обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и переоформить автомобиль на ее имя, что препятствует ей законно пользоваться указанным имуществом. В соответствии со ст.ст. 166-168, ч.1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия его недействительности. Истцом понесены убытки по вине ответчика в размере 9 057 рублей 20 копеек, которые она просит взыскать с ответчика в ее пользу, в виде:

- оплаты истцом штрафов ГИБДД за ответчика ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей и расходов за банковскую операцию в размере 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей и расходов за банковскую операцию в размере 2 рубля 50 копеек;

- перечислении истцом денежных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей и расходов за банковскую операцию в размере 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей и расходов за банковскую операцию в размере 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей и расходов за банковскую операцию в размере 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей и расходов на банковскую операцию в размере 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей и расходов за банковскую операцию в размере 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 рублей и расходов за банковскую операцию в размере 9 рублей 70 копеек;

- стоимости поездки в размере 455 рублей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с целью возврата автомобиля.

Для защиты нарушенного права истец обратилась за юридической помощью в связи с чем понесла расходы в размере 3 300 рублей, так же ею оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 700 рублей. Указанные расходы она просит взыскать с ответчика в ее пользу.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Кроме того показала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она на свое имя в ГИБДД автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер № не регистрировала. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составлялся ею собственноручно, добровольно, без принуждения. В этот же день автомобиль поставлен на учет в ГИБДД на имя Г.В.П. Заявление о постановке на учет этого автомобиля в ГИБДД на имя ответчика написано ею собственноручно. Права управления транспортными средствами у нее не имеется, и ранее не имелось. Страховка ОСАГО на ее имя в отношении спорного автомобиля не оформлялась, оформлена была на имя Г.В.П. Автомобилем с момента его приобретения управлял Г.В.П. Автомобиль взяла у Г.В.П. без его разрешения самовольно. В настоящее время машина находится у нее, а документы на машину находятся у ответчика. Добровольно ответчик уклоняется от передачи ей документов на автомобиль и от оформления договора о переходе к ней прав на этот автомобиль.

Ответчик Г.В.П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по делу не просил, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд определил рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер № приобретен истцом по договору купли-продажи у Г.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ за 17 000 рублей (л.д.12-13). Г.В.М. и Г.В.П. в браке не состояли, что подтверждено истцом в судебном заседании.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Г.В.М. продала ответчику Г.В.П. автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер №, за 20 000 рублей, которые покупатель уплатил полностью (л.д. 53).

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Передача автомобиля покупателю Г.В.П. подтверждается показаниями истца, карточкой учета транспортно средства в ГИБДД на имя ответчика (л.д. 51), заявлением Г.В.П. о постановке на учет транспортного средства (л.д. 52), паспортом транспортного средства (л.д. 54), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.В.П. по обращению Г.В.М. об угоне у нее ответчиком автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №л.д. 16), свидетельством о регистрации этого транспортного средства на имя Г.В.П. (л.д. 17), постановлениями о привлечении Г.В.П. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении им указанным транспортным средством (л.д. 19-20) Указанные доказательства подтверждены истцом в суде.

Указанными доказательствами подтверждается, что обязанность продавца передать покупателю вещь по договору купли продажи и обязанность покупателя принять товар - исполнены в соответствии со ст.ст. 456, 484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность покупателя оплатить товар в соответствии со ст.ст. 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнена, что отражено в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленном собственноручно истцом (л.д. 53).

Форма договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расписка Г.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется вернуть по первому требованию Г.В.М. автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер № не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а только подтверждает то, что указанный автомобиль по договору купли-продажи перешел во владение и пользование ответчика.

Судом установлено, что все существенные условия договора сторонами согласованы, договор заключен, обязанности по договору исполнены сторонами в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ мнимой сделкой, как указано истцом в исковом заявлении, поскольку правовые последствия этой сделки наступили.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих недействительность сделки – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание судом сделки купли-продажи спорного автомобиля недействительной приведет к нарушению справедливого баланса интересов участников гражданских отношений, а так же к причинению ущерба покупателю, который понес расходы по приобретению спорного автомобиля.

С учетом изложенного оснований для признания договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №, заключенного между Г.В.М. и Г.В.П. ДД.ММ.ГГГГ, недействительным не имеется, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное защите подлежит нарушенное право.

Судом не установлено прав истца, которые могли бы быть нарушены ответчиком в результате добровольного заключения сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика убытков, так же не имеется.

В соответствии со ст.98, ч.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы при отказе истцу в удовлетворении заявленных требований взысканию с ответчика не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требование Г.В.М. к Г.В.П. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Г.В.М. и Г.В.П., применении последствий недействительности сделки – возвращении указанного автомобиля в собственность Г.В.М. и обязании Г.В.П. незамедлительно возвратить Г.В.М. документы на автомобиль (паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации права на транспортное средство), а также взыскании сумм убытков в размере 9 512 рублей 20 копеек и судебных расходов в виде расходов на услуги представителя в размере 3 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, суд счел незаконными и необоснованными, и, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Г.В.М. к Г.В.П. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2017 года.

Судья С.Н. Миронова