Решение № 12-95/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-95/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г. г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске жалобу сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску Кемеровской области Б.

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от 24.04.2017года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

24.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесено постановление в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста в количестве 10 суток.

На данное постановление сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску Б. подана жалоба с указание на то, что мировым судьей данное постановление вынесено незаконно.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину не признал, пояснил, что машиной не управлял.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – судья, должностное лицо не связаны доводам жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 24.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 24.04.2017 г., в котором указано о том, что ФИО1 24.04.2017 г. в 01 час 20 минут на ул. Лукиянова,1, г. Междуреченск управлял автомобилем № с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица. То есть совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, как следует из материалов дела ФИО1 был ранее лишен права управления транспортными средствами в связи с привлечением его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с административным, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 09.03.2017 г.

Согласно п. 10.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" - Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Согласно п. 10.4. данного Постановления - В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 статьи 12.8 или по статье 12.26 КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей не принято во внимание привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи от 09.03.2017 г., вступившего в законную силу 05.04.2017 г., и в действиях ФИО1, совершенных 24.04.2017 г. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению для передачи в орган дознания.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь 29.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 24.04.2017 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного ареста сроком на 10 суток, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: Антипова И.М.