Решение № 2-1722/2017 2-1722/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1722/2017

Дело № 2-1722/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 14 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Мекюрдянова Д.Е. единолично, при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ____ 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ___ руб., при этом ФИО2 обязался возвратить сумму займа до ____.2015 года в размере ___ руб., в срок до ____.2015 года – ___ руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательства истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга в размере ___ руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик обязательства не исполнил, долг истцу не возвратил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по известным суду адресам места жительства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, также об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, удостоверен нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 на сумму ___ руб., согласно которому ответчик обязался возвратить ___ руб. в следующие сроки: в срок до ____ 2015 г. – ___ руб., в срок до ____ 2015 года – ___ руб. без выплаты процентов на сумму займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ___ руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом и с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере ___ руб. за период с ____.2015 г. по ____.2017 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению заявленные к взысканию истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере ___ руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела: сложности дела, количества судебных заседаний по первой инстанции, в которых принимал участие представитель, выполненной им работы в соответствии с условиями договора, суд присуждает истцу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ___ рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 155 710 руб. 70 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 314 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Всего 175 024 (сто семьдесят пять тысяч двадцать четыре) рубля 91 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Мекюрдянов

Решение изготовлено 15 марта 2017 года