Решение № 2-109/2018 2-109/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-109/2018

Дело № 2-109/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО6.

В обоснование указал, что его отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство, в том числе земельный участок по <адрес>, в <адрес>. Факт принятия наследства после смерти ФИО6, подтверждается вступившим с законную силу решением Борисовского районного суда Белгородской области от 30.09.2015 года. Указал, что является сыном умершего ФИО6, фактически принял наследство, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, спора о наследстве нет. Просит признать за ним право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем обстоятельствам, пояснила, что истец фактически принял наследство после смерти отца, что подтверждается решением Борисовского районного суда от 30.09.2015 года, когда он оформлял на себя принятое его отцом имущество после своего отца. Иные наследники – ответчики по делу на наследство не претендует, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО3 исковые требования о признании за истцом право собственности на земельный участок признала, против их удовлетворения не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, конверты с уведомлением ответчика о дне и месте судебного заседания возвратились в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Представитель администрации Стригуновского сельского поселения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителей стороны, проверив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или по завещанию.

Факт смерти ФИО6 подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

Наличие после смерти ФИО6 наследственного имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.10), архивными выписками, выпиской из кадастрового паспорта земельного участка, справкой администрации Стригуновского сельского поселения № 331 от 27.04.2018 года о принадлежности умершему ФИО12 земельного участка, распоряжением № 63-р от 27 апреля 2018 года о присвоения адреса земельному участку, расположенному по <адрес>

То обстоятельство, что истец является сыном умершего ФИО6, подтверждается его свидетельством о рождении (л.д.6).

Из ответов нотариусов № 83 от 15 мая 2018 года и № 250 от 17.05.2018 года следует, что за принятием наследства по закону после умершего ФИО13 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Факт принятия наследства после смерти ФИО6 подтверждается вступившим с законную силу решением Борисовского районного суда Белгородской области от 30.09.2015 года.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

Каких-либо споров по поводу наследственного имущества в судебном заседании не установлено, возражений на иск ни от кого не поступило.

При таких обстоятельствах право собственности истца на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 подлежит установлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья :

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 25 мая 2018 года.

Судья