Приговор № 1-511/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-511/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Кошкина А.А.

представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета Кошкин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 09 часов 00 минут ФИО2 проходил мимо складского помещения, расположенного по <адрес>, которое арендует ранее незнакомый ему Потерпевший №1, где обратил внимание на то, что между воротами дверей данного складского помещения имеется щель, через которую увидел, что ворота заперты в нижней части на металлический штырь. В это же время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на незаконное проникновение в складское помещение, расположенное по <адрес>, с целью тайного хищения из него какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, /дата/ около 09 часов 00 минут ФИО2 подошел к дверям складского помещения, расположенного по <адрес>, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, приоткрыл одну из створок ворот двери, скинул штырь, на который закрывались между собой ворота в их нижней части, и незаконно проник в указанное складское помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: дисковую пилу (болгарку) марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; дисковую пилу (болгарку) марки <данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; медный кабель КГ 4x25, длиной 35 метров, стоимостью 20000 рублей; медный кабель КГ 4x25, длиной 11 метров, стоимостью 6000 рублей; медный кабель КГ 25х10, длиной 10 метров, стоимостью 4000 рублей; сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей; перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, итого имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 54000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 54000 рублей, который для последнего является значительным.

ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, ранее судимого, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил умышленное преступление средней степени тяжести, в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, через непродолжительное время, после вынесения приговора, суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению на сумму 32000 (тридцать две тысячи) рублей и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с ФИО2

Вещественные доказательства: медный кабель КГ 4х25, дисковая пила подлежат оставлению в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 приговору <данные изъяты> суда <адрес> от /дата/ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от /дата/ ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 32000 рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья