Приговор № 1-63/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-63/2025

дело № 1-63/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 18 июня 2025 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко А.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.05.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2025 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 09 минут ФИО1 обнаружил лежащую на земле возле <адрес> Республики Карелия пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в соответствии с которой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 29.12.2023г. открыт и действует банковский счет № на имя К., на котором находились принадлежащие последней денежные средства.

Непосредственно после этого, 01.04.2025г. в период с 10 часов 09 минут по 14 часов 28 минут ФИО1, имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете К., ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, без ведома и согласия К., через терминалы оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты, 01.04.2025г. приобрел продукты питания, сигареты и спиртные напитки, а именно: в 10 часов 09 минут в магазине «Пятерочка 850» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил приобретенный товар на сумму 136 руб. 99 коп.; в период с 10 часов 28 минут по 10 часов 29 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, здание № (далее – магазин «Продукты»), оплатил приобретенный товар на сумму 145 руб.; в период с 10 часов 29 минут по 10 часов в магазине «Продукты» оплатил приобретенный товар на сумму 169 руб.; в 13 часов 23 минуты в магазине «Продукты» оплатил приобретенный товар на сумму 290 руб.; в 14 часов 21 минуту в торговом киоске «Булочная» ИП В., расположенном в торговом центре «Олимп» по адресу: <адрес>, оплатил приобретенный товар на сумму 130 руб.; в 14 часов 28 минут в магазине «Пятерочка 3428» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил приобретенный товар на сумму 364 руб. 99 коп., а всего тайно похитил с банковского счета принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 1 235 руб. 98 коп., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.112-115, 130-133, согласно которым 01.04.2025г. примерно в 10 часов на тротуаре у <адрес>, нашел именную банковскую карту «Сбербанк». Подобрав карту, решил, что будет расплачиваться ею в магазинах, потому что на ней был значок бесконтактной оплаты. Далее в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, купил спиртного, оплатив покупку найденной банковской картой через терминал магазина. Далее зашел в магазин, расположенный на <адрес>, где купил пачку сигарет и бутылку пива за несколько раз. Затем пошел на берег озера, где сидел распивал спиртное. Примерно часа через 2-3, когда спиртное закончилась, еще раз сходил в магазин на <адрес>, где также купил бутылку пива, расплатившись найденной банковской картой. После чего в ТЦ «Олимп», в киоске, купил пару пирожков, за которые расплатился найденной банковской картой, а в магазине «Пятерочка» купил бутылку водки, за которую также расплачивался найденной банковской картой. После чего пошел домой. 15.04.2025г. к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался, что нашел карту и расплачивался ею, а также добровольно выдал карту.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, К., чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.84-89, данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, пояснила, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя, с бесконтактным способом оплаты, пин-код не требовался даже в случае оплаты свыше 1000 руб. На счету карты находились ее личные денежные средства, которые она сама накопила и которые ей дарили. Карту всегда носила с собой. Последний раз пользовалась картой 31.03.2025г. в магазине «КБ», расположенном на <адрес>. 01.04.2025г. примерно в 14 часов 30 минут она со своего телефона зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить баланс карты, и обнаружила, что 01.04.2025г. в утреннее и дневное время до 14 часов 28 минут происходили списания денежных средств с карты при оплате в магазинах, причем данных операций она не совершала. Предполагает, что карту могла потерять, когда доставала телефон. Она сразу же позвонила маме и сообщила о том, что потеряла карту и с нее списываются денежные средства, а также позвонила в Сбербанк и заблокировала карту. После пошла в отдел полиции и написала заявление о хищении денежных средств с банковской карты. Всего на ее карте до хищения были денежные средства в размере 2 938 руб. 07 коп., из которых 01.04.2025г. было произведено 6 списаний на общую сумму 1 235 руб. 98 коп., а именно: в 10 часов 09 минут в магазине «Пятерочка 850» на сумму 136 руб. 99 коп.; в магазине «ЕВО Продукты»: в 10 часов 29 минут на сумму 145 руб.; в 10 часов 30 минут на сумму 169 руб.; в 13 часов 23 минуты на сумму 290 руб.; в 14 часов 21 минуту в кафе на сумму 130 руб.; в 14 часов 28 минут в магазине «Пятерочка 3428» на сумму 364 руб. 99 коп.

Свидетель К1. показала, что 01.04.2025г. от своей дочери К. узнала, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств, при этом карту дочь потеряла. Дочь карту заблокировала. Вместе они обратились в полицию. Позже к ним обратился ФИО1, который возместил причиненный ущерб и принес свои извинения.

Свидетель П., чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.108-110, данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, указал, что у него на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты несовершеннолетней К. В ходе работы по материалу было установлено, что к хищению денежных средств причастен гражданин ФИО1, который нашел банковскую карту К. на <адрес>, после чего расплачивался ею в магазинах города 01.04.2025г.: в 10 часов 09 минут в магазине «Пятерочка» (<адрес>); в 10 часов 28 минут, в 10 часов 29 минут, в 13 часов 23 минуты в магазине «Продукты» ИП А. (<адрес>); в 14 часов 21 минуту в торговом киоске «Булочная» ИП В., расположенном в торговом центре «Олимп» (<адрес>); в 14 часов 28 минут в магазине «Пятерочка» (<адрес>). В магазинах «Пятерочка» были изъяты 2 видеозаписи на CD-диск. 15.04.2025г. от ФИО1 была получена явка с повинной по факту хищения денежных средств с банковской карты и он добровольно выдал банковскую карту на имя К.

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о телефонном сообщении от К1. о том, что 01.04.2025г. в 14 часов 50 минут ее дочь - К. обнаружила пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего через приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что в различных магазинах г.Медвежьегорск картой были оплачены покупки на общую сумму 1 236 руб. (т.1, л.д.5);

- заявлением К1., согласно которому ее дочь К. 01.04.2025г. обнаружила пропажу банковской карты, а также списание денежных средств в размере 1 236 рублей в период с 10 часов 06 минут до 14 часов 28 минут (т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025г.: магазина «Пятерочка 850» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.34-36);

- кассовым чеком от 01.04.2025г. ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка 850», согласно которому 01.04.2025г. в 10 часов 09 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершена оплата на сумму 136 руб. 99 коп. (т.1, л.д.65);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025г.: магазина «Продукты» ИП А., расположенного по адресу: <адрес>, зд.1, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.37-39);

- кассовыми чеками от 01.04.2025г. ИП А. магазин «Продукты», согласно которому 01.04.2025г.: в 10 часов 29 минут совершена оплата на сумму 145 руб.; в 10 часов 30 минут - на сумму 169 руб.; в 13 часов 23 минуты - на сумму 290 руб. (т.1, л.д.67, 68, 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025г.: торгового киоска «Булочная» ИП В., расположенного в торговом центре «Олимп» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.40-42);

- кассовым чеком от 01.04.2025г. ИП В. «Булочная», согласно которому 01.04.2025г. в 14 часов 21 минуту совершена оплата на сумму 130 руб. (т.1, л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025г.: магазина «Пятерочка 3428» ООО «Агроторг», расположенного в торговом центре «Олимп» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.43-45);

- кассовым чеком от 01.04.2025г. ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка 3428», согласно которому 01.04.2025г. в 14 часов 28 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершена оплата на сумму 364 руб. 99 коп. (т.1, л.д.73);

- выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк России», согласно которой номер счета №, дата открытия счета 29.12.2023г., за 01.04.2025г. имеются списания денежных средств со счета, а именно: 01.04.2025г. в 10:09 Супермаркеты PYATEROCHKA 850 Medvezhegorsk RUS. Операция по карте ****№ на сумму 136,99; ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 EVO_PRODUKTY Medvezhegorsk RUS. Операция по карте ****№ на сумму 145,00; ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 EVO_PRODUKTY Medvezhegorsk RUS. Операция по карте ****№ на сумму 169,00; ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 EVO_PRODUKTY Medvezhegorsk RUS. Операция по карте № на сумму 290,00; ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 SP_KAFE Medvezhegorsk RUS. Операция по карте № на сумму 130,00;ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 Супермаркеты PYATEROCHKA 3428 Medvezhegorsk RUS. Операция по карте № на сумму 364,99 (т.1, л.д.90);

- протоколом выемки от 16.04.2025г.: диска с видеозаписями и банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя К. (т.1, л.д.47-49) и протоколом их осмотра (т.1, л.д.50-53);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сознался в совершении преступления (т.1, л.д.27);

- актом добровольной выдачи от 16.04.2025г. ФИО1 банковской карты на имя К. (т.1, л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2025г. с участием подозреваемого ФИО1: диска с видеозаписями №. При просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях он подходит к кассам и приобретает спиртное, расплачиваясь найденной им банковской картой (т.1, л.д.59-63).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга и не оспариваются самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При совершении преступления ФИО1 снимал денежные средства К. с банковского счета, без согласия потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий содеянного, данные о личности ФИО1, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, активное сотрудничество с правоохранительными органами, принесение извинений потерпевшему суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В. на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин