Решение № 2-1006/2020 2-1006/2020(2-13617/2019;)~М-12215/2019 2-13617/2019 М-12215/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1006/2020

Дело № 2-1006/2020

УИД 45RS0026-01-2019-013782-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 16 января 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Менщиковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, расходов на представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указывает, что 17 января 2019 г. заключил в ответчиком договор страхования №, по условиям которого страховщик взял на себя риск ответственности страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Решением Арбитражного суда Курганской области от 26 августа 2019 г. истец, как арбитражный управляющий, привлечен в административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в сумме 25 000 руб., что, по мнению истца, является страховым случаем, после которого истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Претензия истца страховой компанией оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 55 000 руб., неустойку 37 400 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец представил измененное исковое заявление, в котором дополнительно в обоснование исковых требований указал, что 2 июля 2019 г. постановлением СРО ААУ «Солидарность» привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 000 руб., что является страховым случаем; изменил расчет неустойки; окончательно заявил требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 55 000 руб., неустойки 36 000 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктами 1 статьи 935 и статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

При страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию) (статьи 929 и 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), указанные лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 17 января 2019 г. между ФИО1 и ООО Страховая компания «Гелиос» был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего №.

Договор страхования заключен на основании правил страхования ответственности арбитражного управляющего от 01 марта 2018 г. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с п. 2.1. правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (лица, риск ответственности, которого застрахован), непротиворечащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курганской области от 08.10.2018 по делу № № гражданин ФИО8 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определение Арбитражного суда Курганской области от 08.10.2018 по делу № № финансовым управляющим имуществом ФИО4 утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.10.2018 по делу № № гражданин ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определение Арбитражного суда Курганской области от 17.10.2018 по делу № № финансовым управляющим имуществом ФИО5 утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.08.2018 по делу № № гражданин ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определение Арбитражного суда Курганской области от 14.08.2018 по делу № № финансовым управляющим имуществом ФИО6 утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26 августа 2019 г. арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 25 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Согласно п. 4 ст. 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, за исключением наступления ответственности в результате:

- причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения;

- причинения морального вреда;

- противоправных действий или бездействия иного лица;

- действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве.

В указанных в настоящем пункте случаях причиненные убытки подлежат возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2020 г.

Судья В.В. Чайкин