Решение № 2-57/2026 2-57/2026(2-729/2025;)~М-610/2025 2-729/2025 М-610/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-57/2026

№ 2-57/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2026 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО5 (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Грошевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру и в обосновании своих требований указала, что ее мама ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 и от данного брака у них родились дети она и ее брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак родителей был расторгнут, родители совместно не проживали, общее хозяйство не вели, но все они между собой поддерживали хорошие отношения. В период брака родители за счет средств материнского капитала приобрели в собственность жилое помещение - квартиру, общей площадью 55,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, доли в которой между всеми были распределены в равных долях по 1/8 доли каждому. Некоторое время ни проживали в данной квартире, но потом переехали на постоянное место жительства в г. Н. Новгород. ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО1 умер и после его смерти открылось наследство в виде 1/8 доли на указанную выше квартиру. В силу определенных обстоятельств, ее несовершеннолетний возраст, она и ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. При этом ее мама, по не зависящим от нее причинам, не проявила должной сознательности и не обратилась к нотариусу с заявлением в ее интересах, а она на тот момент являлась малолетней и лишилась полагающейся ей доли имущества. В связи с этим считает, что у нее были уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и это обстоятельство не должно отразиться на ее правах. Поэтому просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 55,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в порядке ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает полностью.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением, в котором указали, что исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, на наследственное имущество в виде 1/8 доли квартиры не претендуют, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ФИО3, ФИО4 о признании иска, выслушав мнение представителя истца адвоката ФИО6, которая против признания иска ответчиками не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 полностью признают исковые требования ФИО2, на наследственное имущество в виде 1/8 доли квартиры не претендуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 55,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков