Постановление № 5-90/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 5-90/2019

№ 5-90/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 мая 2019 года в 17 часов 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пройти к служебному автомобилю отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

При принятии судебного постановления по делу судья во исполнение требований ст. 26.1 КоАП РФ, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ..., в котором изложено существо правонарушения, протоколом об административном задержании 61 № от ..., рапортом сотрудников полиции С.Л.С. и С.В.В.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность виновного ФИО2, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, считая назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным, в связи с отсутствием у ФИО2 сведений об официальном источнике дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 часов 50 минут 29 мая 2019 года.

Исполнение постановления поручить ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: