Приговор № 1-44/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021 УИД 75RS0021-01-2021-000175-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 22 марта 2021 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № 428 от 26.12.2011 и ордер № 289143 от 22 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся данные изъяты не судимой, в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: Днепровская в сентябре 2019 года в целях трудоустройства на должность машиниста топливоподачи 3 разряда ФИО2 России адрес Забайкальского края, не проходя обучение, действуя умышленно, достоверно зная порядок получения свидетельства о прохождении профессионального образования, приобрела у неустановленного лица по адресу адрес-1 адрес Забайкальского края, в целях дальнейшего использования, заведомо поддельное свидетельство о прохождении профессионального обучения в учебно-аттестационном центре ООО «Профессионал» по профессии машиниста топливоподачи 3 разряда серии СПРДС 0№, выданное на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право работать по указанной специальности. Действуя с прежней целью, Днепровская ДД.ММ.ГГГГ предоставила в отдел кадров вышеуказанной организации по адресу адрес Забайкальского края вышеуказанное свидетельство о прохождении профессионального образования, которое хранила по месту своего жительства в квартире по адресу ЗАТО адрес Забайкальского края до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами - рапортом о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ; протоколом осмотра места происшествия об изъятии у ФИО1 поддельного свидетельства о прохождении профессионального обучения; протоколом осмотра предметов об осмотре поддельного свидетельства о прохождении профессионального обучения в учебно-аттестационном центре ООО «Профессионал» по профессии машиниста топливоподачи 3 разряда, серии СПРДС 0№, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетелей Свидетель №1 (л.д. 57-59), Свидетель №2 (л.д. 60-62).

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину осознала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 75, 76), по месту жительства (л.д. 78) и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 79).

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – поддельное свидетельство о прохождении профессионального обучения в учебно-аттестационном центре ООО «Профессионал» по профессии машиниста топливоподачи 3 разряда, серии СПРДС 0№, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 06 ( шесть) месяцев.

При отбывании данного вида наказания осужденной ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа ЗАТО адрес и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: поддельное свидетельство о прохождении профессионального обучения в учебно-аттестационном центре ООО «Профессионал» по профессии машиниста топливоподачи 3 разряда, серии СПРДС 0№, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие ее интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева