Апелляционное постановление № 22-1971/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-145/2023

Судья Тарасов А.В.

№ 22-1971/2023

УИД35RS0019-01-2023-001934-93

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

23 октября 2023 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А., при ведении протокола секретарем Петровской О.Н.,

с участием прокурора Никифорова А.А., осужденного ФИО1 и адвоката Голованцева А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 , <ДАТА> года рождения, уроженца ...

Заслушав доклад председательствующего, выступления сторон, суд

установил:

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 18 августа 2023 года

ФИО1 , <ДАТА> года рождения, уроженец ...

ранее судимый:

- 01 августа 2019 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год; постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 19 мая 2020 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 13 мая 2021 года;

- 26 июля 2022 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 15 ноября 2022 года;

осужден:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

мера пресечения на апелляционный срок в отношении осужденного ФИО1 оставлена без изменения в виде заключения под стражей;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

решен вопрос по вещественным доказательствам.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений - самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел установленные приговором смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящее время его мать осталась дома одна, ей требуется уход. Просит приговор изменить, смягчить наказание, минимум до пяти месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Приговор по ходатайству ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Вывод суда об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения является верным, поскольку основан на собранных по делу доказательствах.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих.

Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, ФИО1 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Таких правовых оснований для направления ФИО1 в исправительную колонию строгого режима по делу не имеется.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден по данному делу за два преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть за преступления, которые согласно ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Все преступления, за которые он был ранее осужден, указанные в установочной части приговора, также относятся к категории небольшой тяжести, которые, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Снятые или погашенные до совершения нового преступления судимости также не образуют рецидива преступлений.

Однако ФИО1, вопреки закону, назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, приговор суда в этой части подлежит изменению.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 14 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного ФИО1 по данному делу срока наказания в виде лишения свободы он подлежит освобождению из-под стражи в связи с отбытием наказания.

В остальной части приговор суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 14 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 из-под стражи в связи с отбытием им назначенного наказания.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий судья А.А. Майоров