Решение № 2А-1549/2024 2А-1549/2024~М-1374/2024 М-1374/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2А-1549/2024

66RS0015-01-2024-002303-88 Мотивированное
решение составлено: 22.10.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1549/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области к Киселю А. Е. «О взыскании задолженности по налогам и пеням».

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Киселю А.Е. «О взыскании задолженности по налогам и пеням», указав, что определением мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* отменен судебный приказ *Номер* от *Дата* о взыскании с Киселя А.Е. задолженности по уплате налогов и пени.

Административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей и санкций:

-транспортного налога с физических лиц за *Дата* год в сумме 23 474,55 руб.;

-пени в сумме 1 064,38 руб. в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Административный ответчик, согласно сведениям из УГИБДД ГУВД по Свердловской области, имеет на праве собственности следующие транспортные средства:

Лексус LS460, г/н *Номер*, дата регистрации *Дата*, дата снятия с регистрации *Дата*.

Транспортный налог за *Дата* год начислен в размере 42 863 руб.

Расчет налога указан в налоговом уведомлении *Номер* от *Дата*. Административному ответчику налоговое уведомление направлено через «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается скриншотом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени в размере 1 064,38 руб.

В связи с выявленной задолженностью административному ответчику направлено требование об уплате задолженность *Номер* от *Дата*, что подтверждается скриншотом «Личный кабинет налогоплательщика», в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумма задолженности, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо.

Административным ответчиком на *Дата* частично погашен «Единый налоговый счет», сумма задолженности по транспортному налогу за *Дата* год составляет 23 474,55 руб. и пени 1 064,38 руб.

До настоящего времени административным ответчиком отрицательное сальдо ЕНС не погашено, что подтверждается данными карточки «Единый налоговый счет».

На основании изложенного, административный истец просит суд:

Взыскать с административного ответчика Киселя А. Е. задолженность в размере 24 538,93 руб., а именно:

-транспортный налог с физических лиц за *Дата* год в сумме 23 474,55 руб.,

-пени в сумме 1 064,38 руб.

Взыскать с административного ответчика Киселя А. Е. государственную пошлину (л.д. 5-7).

Представители административного истца - Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, направленными по месту регистрации по месту жительства: *Адрес*, и регистрации по месту пребывания: *Адрес*, и возвращенными в суд с отметкой об истечении срока хранения, мнения по административному иску суду не представил.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду (часть 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что местом жительства административного ответчика Киселя А.Е. является адрес: *Адрес*, которые он сам указал в качестве места своего постоянного проживания, то обстоятельство, что у суда отсутствуют сведения о том, действительно ли административный ответчик ФИО1 временно пребывает по адресу: *Адрес*, так как, направленное судом по данному адресу письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд считает, что данное административное дело подлежит рассмотрению Асбестовским городским судом Свердловской области в отсутствии не явившегося в судебное заседание административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды административные иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В силу положений ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно Закона Свердловской области от 29.11.2002 года №43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода. В соответствии с федеральным законом налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.2 ст. 362 НК РФ).

Ставки транспортного налога утверждены Законом Свердловской области от 29.11.2002 N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области".

Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Административный ответчик, согласно сведениям из УГИБДД ГУВД по Свердловской области, имеет на праве собственности следующие транспортные средства:

Лексус LS460, г/н *Номер*, дата регистрации *Дата*, дата снятия с регистрации *Дата*.

Транспортный налог за *Дата* год начислен в размере 42 863 руб.

Расчет налога указан в налоговом уведомлении *Номер* от *Дата* (л.д. 23). Административному ответчику налоговое уведомление направлено через «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается скриншотом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени в размере 1 064,38 руб.

В связи с выявленной задолженностью административному ответчику направлено требование об уплате задолженность *Номер* от *Дата*, что подтверждается скриншотом «Личный кабинет налогоплательщика», в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумма задолженности, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо.

Административным ответчиком на *Дата* частично погашен «Единый налоговый счет», сумма задолженности по транспортному налогу за 2022 год составляет 23 474,55 руб. и пени 1 064,38 руб.

До настоящего времени административным ответчиком отрицательное сальдо ЕНС не погашено, что подтверждается данными карточки «Единый налоговый счет».

Судом проверен расчет истца о начислении вышеуказанных налогов и пени, и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Требование об уплате налога и пени до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из ч. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 *Дата* (л.д. 11-14).

*Дата* мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании недоимки по налогам и сборам на общую сумму 43 927,38 руб. с должника Киселя А.Е.

*Дата* определением врио мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 8).

*Дата* административный истец обратился в Асбестовский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности на налогам и пени, указанный в ст. 48 НК РФ по требованию *Номер* со сроком уплаты до *Дата* не истек, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье *Дата*.

Кроме того, судебный приказ отменен мировым судьей *Дата*, с административным исковым заявлением в суд административный истец обратился *Дата*, то есть, в установленный срок, предусмотренный НК РФ.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени с Киселя А.Е., указанный в ст. 48 НК РФ, не истек ни при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа, ни в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области удовлетворить, а именно:

Взыскать с Киселя А. Е. в пользу Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области задолженность в размере 24 538,93 руб., а именно:

-транспортный налог с физических лиц за *Дата* год в сумме 23 474,55 руб.,

-пени в сумме 1 064,38 руб.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ, п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области при подаче в суд административных исковых заявлений освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с учетом разъяснений, данный в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика Киселя А.Е. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 936,17 руб., так как административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области удовлетворить.

1. Взыскать с Киселя А. Е. в пользу Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области задолженность в размере 24 538 рублей 93 копейки, а именно:

-транспортный налог с физических лиц за *Дата* год в сумме 23 474,55 руб.,

-пени в сумме 1 064,38 руб.

2. Взыскать с Киселя А. Е. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 936,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ___________________________ И.В. Архипов