Решение № 2-1322/2019 2-1322/2019~М-1207/2019 М-1207/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1322/2019

№

62RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

15 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Конных Т.В.,

при секретаре Филатове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> и ответчик заключили договор на комплекс банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору передано ООО «АФК». Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку минимального платежа. Указывая на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 556 965 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 770 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом.

ДД.ММ.ГГГГг. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом (<данные изъяты> руб.) в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Согласно индивидуальным условиям процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

Договором предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж равный 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, с заемщика взыскивается неустойка в размере 20%. Согласно п. 12.12 Общих условий договора неустойка начисляемая в случае неоплаты обязательного платежа выставляется банком к оплате в составе обязательного платежа по итогам расчетного периода, в котором банком начислена неустойка.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 4 324,82 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГг. также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556 965 руб. 82 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представила.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчица неоднократно допускала просрочку выполнения обязательств.

Сумма задолженности ФИО1 по договору составила 556 965 рублей 82 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 399 999 рублей 07 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 133 981 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита – 18 660,93 руб.; комиссии – 4 324,82 руб.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по банковской кредитной карте в размере 556 965 рублей 82 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8770 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности в размере 556 965 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в возмещение расходов по государственной пошлине 8 770 (Восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья