Приговор № 1-236/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело № 1-236/2020

78RS0017-01-2020-001784-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «15» мая 2020 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Черепанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Харлачевой О.Г.,

переводчика с узбекского языка ФИО2,

подсудимого ФИО3 у.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Жураева Озодбека Шухратбек угли, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 у. совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющих права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он /ФИО3 у./, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, 22 марта 2020 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> у дома 7 по набережной реки Малой Невки в Петроградском районе Санкт-Петербурга, был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитаном полиции <ФИО>9 в ходе проверки документов, для удостоверения своей личности и подтверждения права управлением транспортным средством, предъявил старшему инспектору ДПС ОБ ДПС № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитану полиции ФИО4 заведомо поддельные документы, а именно: водительское удостоверение Кыргызской Республики серийный номер 000094821, выданное 12.01.2015 на имя «ТОКТОГУЛОВ АКЫЛБЕК МАЙРАМБЕКОВИЧ» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством и паспорт Кыргызской Республики серийный номер AN3679226, выданный 11.10.2013 ИИМ 50-04 на имя «ТОКТОГУЛОВ АКЫЛБЕК МАЙРАМБЕКОВИЧ» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, персональный номер 22107199302205. Согласно заключению эксперта № 29/э/149-20 от 24.03.2020 водительское удостоверение Кыргызской Республики серийный номер 000094821, выданное 12.01.2015 года на имя «ТОКТОГУЛОВ АКЫЛБЕК МАЙРАМБЕКОВИЧ» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов. Основные и вносимые печатные реквизиты водительского удостоверения Кыргызской Республики серийный номер 000094821, выданного 12.01.2015 года на имя «ТОКТОГУЛОВ АКЫЛБЕК МАЙРАМБЕКОВИЧ» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты имитированы. Паспорт Кыргызской Республики серийный номер AN3679226, выданный 11.10.2013 ИИМ 50-04 на имя «ТОКТОГУЛОВ АКЫЛБЕК МАЙРАМБЕКОВИЧ» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, персональный номер 22107199302205, выполнен не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов. Основные и вносимые печатные реквизиты паспорта Кыргызской Республики серийный номер AN3679226, выданного 11.10.2013 ИИМ 50-04 на имя «ТОКТОГУЛОВ АКЫЛБЕК МАЙРАМБЕКОВИЧ» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, персональный номер 22107199302205, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты имитированы, то есть использовал заведомо поддельные официальные документы.

Подсудимый ФИО3 у. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Харлачева О.Г. поддержала ходатайство ФИО3 у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО3 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющих права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО3 у., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 у. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО3 у. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО3 у. не состоит, ранее не судим.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО3 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО3 у. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО3 у.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО3 у. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жураева Озодбека Шухратбек угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Кыргызской Республики серийный номер 000094821, выданное 12.01.2015 на имя «ТОКТОГУЛОВ АКЫЛБЕК МАЙРАМБЕКОВИЧ» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управлением транспортным средством и паспорт Кыргызской Республики серийный номер AN3679226, выданный 11.10.2013 ИИМ 50-04 на имя «ТОКТОГУЛОВ АКЫЛБЕК МАЙРАМБЕКОВИЧ» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, персональный номер 22107199302205, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030001

Расчетный счет: <***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 0333 01 0000 140.

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Харлачевой О.Г. за оказание юридической помощи ФИО3 у. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: