Решение № 2-1545/2024 2-1545/2024~М-1350/2024 М-1350/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1545/2024

Дело № 2-1545/2024

УИД 29RS0021-01-2024-003124-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Плесецк 26 декабря 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Тоболкиной А.С.,

представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 вне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ей на состав семьи было предоставлено указанное жилое помещение по договору социального найма, Первоначально в указанной квартире были зарегистрированы ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО5 С конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в указанной квартире не проживала, вела антисоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родила дочь ФИО6, которая была передана на воспитание истца и зарегистрирована в спорном жилом помещении. В <данные изъяты> ФИО5 родила вторую дочь ФИО4 вну, которую после рождения оставила в Архангельском областном доме ребенка. Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 никогда в спорном жилом помещении не проживала и не была зарегистрирована. Вместе с тем, согласно копии поквартирной карточки истцу стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, впоследствии включена в договор социального найма. Истцу и членам ее семьи с период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ничего не известно о местонахождении ФИО4 ФИО4 в указанной квартире никогда не находилась, вещей в квартире последней не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достигла совершеннолетия, стала полностью дееспособной. После достижения совершеннолетия не пыталась вселиться по спорному адресу, не обращалась к истцу по вопросу выдачи ключей, не обращалась в органы внутренних дел и иные организации (органы прокураты, органы опеки и попечительства) с заявлениями о чинении ей препятствий в проживании. С момента достижения совершеннолетия и по настоящее время ФИО4 не предприняла ни единой попытки вселится в спорное жилое помещение. Ответчик не использует жилое помещение по назначению, поскольку оно предназначено для проживания, а она в квартире не проживала и не проживает. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес><адрес> в <адрес>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы с требованиями о признании ее утратившей право пользования жилым помещением согласна.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ответчик ФИО4 никогда не проживала в спорном жилом помещении, не пыталась вселиться в квартиру.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на иск, согласно которых ответчик никогда в спорной квартире не проживала, ее вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в нее не пыталась, местонахождение ответчика им не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 83 ч. 3 ЖК РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.

Как следует из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением муниципального имущества администрации Плесецкого МО <адрес> и ФИО3, последней предоставлено жилое помещение двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на состав семьи из 4-х человек: дочь – ФИО2, внучку – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучку – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, в нем зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (временно отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ в детском доме), ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, первоначально в указанной квартире были зарегистрированы ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО5 С конца <данные изъяты> годов ФИО5 в указанной квартире не проживала, вела <данные изъяты> образ жизни, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 родила дочь ФИО6, которая была передана на воспитание истца и зарегистрирована в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 родила вторую дочь ФИО4, которую после рождения оставила в Архангельском областном доме ребенка.

Вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО4 вны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., девочка была передана на попечение ГУЗ «Областной дом ребенка».

Согласно свидетельства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным отдела опеки и попечительства администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> ФИО4 относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку <данные изъяты> ФИО5 и отец ФИО4 лишены родительских прав в отношении нее, постановлением главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была определена в Дом ребенка сроком на <данные изъяты>, за ней закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

Из ответа ГКУЗ АО «Архангельский медицинский центр для <данные изъяты>» следует, что согласно приема детей в Областной дом ребенка <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитывалась в Доме ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее была переведена в Онежский детский дом.

ГБУ АО «Онежский центр содействия семейному устройству» сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., из ГЦЗ АО «Областной дом ребенка», которая выбыла под опеку Кокшаровой Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о закреплении жилого помещения за воспитанницей ФИО4, а также сведения о том, состояла ли она на учете по предоставлению жилого помещения и о предоставлении жилого помещения в личном деле отсутствует.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из пояснений ФИО4, полученных посредством телефонограммы следует, что она знала о закрепленном за ней как за ребенком из категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, спорном жилом помещении, попыток вселиться не предпринимала.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 в суде показали, что в жилом помещении в <адрес>, <адрес>., <адрес> проживают ФИО3, ее дочь ФИО2 и внучка ФИО6, ранее еще проживала дочь ФИО5, но <данные изъяты> Им было известно, что ФИО5 родила девочку, но оставила в роддоме, девочка никогда не приезжала в квартиру и в ней не жила.

Таким образом, в судебном заседании на основании полученных доказательств установлено, что ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, никогда не проживала, не вселялась в него даже будучи совершеннолетней, вещей ее в квартире нет, жилым помещением не пользуются по назначению, коммунальные платежи не оплачивает, проживает по иному адресу в <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении не снялась, ее регистрация в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер. Намерений пользоваться жилым помещением ответчик не имеет.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, либо создания ей со стороны истца препятствий в пользовании указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Следовательно, исковые требования ФИО3 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 вне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать утратившей ФИО4 вну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес><адрес><адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в <данные изъяты> с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

<данные изъяты>

Мотивированная часть решения

изготовлена ДД.ММ.ГГГГ