Приговор № 1-461/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-461/2019

66RS0006-02-2019-000657-38

Дело № 1-461/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф., ФИО1, ФИО2, А.А., ФИО3,

подсудимой ФИО4 и ее защитникапо назначению - адвоката Неуйминой О.Б.,

при секретарях Душкиной В.С., Гудкове Д.В., Крамаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 , < данные изъяты > ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года в период с 10:00 по 15:40 часовлицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находился в салоне автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак < № > регион в неустановленном месте г. Екатеринбурга, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества, содержащего синтетическое вещество «a-PVP» [химическое название: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производномуN-метилэфедрона, на сумму 1600 рублей. При этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство предложил находившейся с ним ФИО4 совместно приобрести и употребить вышеуказанное наркотическое средство, на что последняя дала свое согласие, тем самым вступила с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, 01.04.2019 в период с 10:00 по 15:40 часов в салоне вышеуказанного автомобиля в неустановленном месте г. Екатеринбурга, используя принадлежащий ему телефон марки имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на интернет - сайт, где заказал у другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество содержащее синтетическое вещество «a-PVP» [химическое название: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,05 грамма, что относится к крупному размеру, стоимостью 1600 рублей, оплатив электронными денежными средствами.

01.04.2019 в указанный период времени лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получило от неустановленного лица на используемый им сотовый телефон сообщение с указанием места нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством - в лесном массиве «Шувакишский лесопарк» вблизи дома 50 к. 1 по ул. 22 Партсъезда в г. Екатеринбурга и приведением координат.

Реализуя задуманное, действуя в группе лиц по предварительному говору, ФИО4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 01.04.2019 в период времени с 10:00 часов по 15:40 часов приехали к вышеуказанному месту, где ФИО4 в тайнике обнаружила сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом содержащим синтетическое вещество «а-PVP» [химическое название: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному метилэфедрона, массой не менее 1,05 грамма, то есть в крупном размере, подняла и положила в левый карман надетой на ней куртки, тем самым совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела наркотическое средство, в крупном размере, которое незаконно хранила при себе с целью дальнейшего совместного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

01.04.2019 около 15:40 часов сотрудниками ГНК ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу около дома № 50 корпус 1 по ул. 22 Партсъезда в г. Екатеринбурге в ходе ОРМ «Наблюдение» выявлены лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО4, у которой при себе, в левом кармане надетой на ней куртки находился сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,05 грамма.

01.04.2019 в период с 16:25 до 16:35 часов сотрудники полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого в служебном кабинете < № > ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу в левом кармане куртки надетой на последней обнаружили и изъяли незаконно приобретенный и незаконно хранимый ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с указанным веществом, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой (согласно справке об исследовании < № > от 02.04.2019 и заключению эксперта < № > от 23.04.2019) 1,05 грамма.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 29 декабря 2017 года № 474-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическому средству.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) крупным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество, превышающее 1 грамм, но не превышающее 200 граммов.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО4 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта вещества, которое содержит синтетическое вещество «a-PVP» [химическое название: а-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона составила 1,05 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства < № > от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного разменов наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

ФИО4 в судебном заседании вину признала частично, сообщив, что не приобретала наркотическое средство, а лишь хранила. Показала, что к ней по < адрес >, где она снимает комнату, около 09-10 утра приехал А.М.Д. с которым она поддерживала дружеские отношения, чтобы попить кофе. Он предложил ей прокатиться на автомобиле. В то время она могла употребить «соль» путем курения пару раз в месяц. Приобретала ее на интернет-сайте посредством компьютера. Ранее она употребляла с А.М.Д. наркотические средства. Они стали кататься, А.М.Д. предложил ей приобрести наркотическое средство - «соль», сообщив, что у него имеются «биткоины». Она согласилась и они стали ездить по городу и искать, где приобрести «соль». А.М.Д. искал информацию о том, где можно приобрести наркотическое средство посредством сотового телефона. Примерно через полчаса она уснула. Когда она проснулась в районе Уралмаша, А.М.Д. ей сообщил, что имеется адрес, куда нужно съездить за наркотическим средством, показав при этом фотографию. Сообщил, что он произвел оплату биткоинами. Они приехали к указанному месту, прошли 5 минут по железной дороге. Затем А.М.Д. сказал, что они на месте и где нужно поднять наркотик. Она нашла в снегу шарик из фольги, взяла его, стала нести в руке, затем положила в куртку. Они планировали употребить наркотик путем курения. Когда их задержали сотрудники полиции, она сообщила им, что имеет при себе наркотик. О себе показала, что нигде не работает, иногда подрабатывает, проживает в г.Екатеринбурге. Ее ребенок проживает с мужем и родителями мужа в г. Березовском, которые ей ребенка не отдают, настаивая, чтобы она сперва нашла работу. Проживать в г.Березовском она не может, поскольку в квартире родителей супруга недостаточно места.

В судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она зарегистрирована по адресу: < адрес >. Данная квартира принадлежит ее матери, по месту регистрации она не проживает. Постоянно проживает в < адрес >, это квартира ее мужа, так же там проживает ее несовершеннолетний сын - К.И.М., < дд.мм.гггг > года рождения. В данной квартире она проживает периодически, когда муж находится на вахте, 1 неделя через 1 неделю. Поскольку у нее с мужем плохие отношения, в тот период, когда он находится дома, она проживает по адресу: < адрес > квартире друга. Поскольку на иждивении у нее находится малолетний ребенок, она нигде не работает. Алкогольными напитками она не злоупотребляет, иногда 1 раз в две недели она употребляет наркотически средства - соль, приобретая их через Интернет-сайты, в последующем через «закладки». Также употребляет марихуану. А.М.Д. - ее знакомый, с которым они познакомились около 3 лет назад, через общих знакомых. С А.М.Д. поддерживают отношения знакомства, иногда видятся. Он также является потребителем наркотических средств. 01.04.2019 около 10:00 часов утра она находилась у себя дома по адресу: < адрес >. Ей позвонил А.М.Д. и спросил, можно ли ему заехать к ней в гости, сходить в душ. Она разрешила. Примерно через 20 минут он приехал и стал заниматься своими делами. Примерно через час А.М.Д. сообщил, что поехал в г. Екатеринбург, предложил прокатиться с ним. Она согласилась. Они катались по г. Екатеринбург около 1-2 часов. После этого они остановились. Она уснула в машине. Ей показалось, что спала она около 1,5 часов. Когда она проснулась, то А.М.Д. сообщил ей, что нужно съездить на Уралмаш, имея в виду, что у него есть адрес с «закладкой» наркотического средства. Он показал ей на телефоне фотографию с изображением леса, деревьев, координат, кружка с обозначением местонахождении «закладки». Фотография места была с сайта, было заказано наркотическое средство «соль» весом 1 грамм, за которое А.М.Д. заплатил 1600 рублей. Они с А.М.Д. проехали по координатам, которые были указаны в сообщении. Когда они ехали за «закладкой», то А.М.Д. сказал, что они поднимут «закладку» и раскурят ее. Они приехали в лес, на въезде было написано «Шувакишский лесопарк», остановились перед железнодорожным переездом. Они вдвоем прошли по координатам по рельсам 300-400 метров. Увидели место, которое изображенное на фотографии. А.М.Д. показал ей рукой место, где нужно поднять «закладку». Она отошла два шага, на снегу подняла лист от дерева, под листом обнаружила сверток из фольги, поняла, что это «закладка» с наркотическим средством и подняла его. Сверток она положила в левый карман своей куртки, и они вдвоем с А.М.Д. пошли обратно к его машине. Издали увидели молодых людей около их машины. А.М.Д. стал удалять со своего телефона всю информацию. Двое молодых людей представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Их доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых женского пола провели ее досмотр и из кармана куртки изъяли наркотическое средство. После их задержания и обнаружения у нее наркотического средства, А.М.Д. просил ее сказать, что наркотическое средство она нашла в лесу, а он ничего об этом не знал. Она не согласилась с этим, так как не хотела отвечать за действия А.М.Д.. Наркотическое средство заказал и оплатил именно он (т.1, л.д. 106-110). При последующих допросах вину признала полностью (т.1, л.д. 114, 117, 126-127). При этом, в ходе очной ставки с А.М.Д. подтвердила показания последнего, что после того, как они решили купить наркотическое средство, она уснула в машине А.М.Д. Когда проснулась, тот ей сообщил, что приобрел наркотик и они едут за таковым (т.1, л.д. 172-174).

Свидетель Б.А.С. показала в судебном заседании, что ее пригласили сотрудники полиции, чтобы быть понятой при досмотре Клячковской, которую попросили раздеться, нашли у нее сверток, опечатали таковой. Все расписались. Досмотр производился в связи с подозрением о наличии у нее наркотика. Также присутствовала вторая понятая. Наркотик Клячковская выдала добровольно на соответствующую просьбу. Жалоб, замечаний, психологического воздействия не было. Также изъяли телефон, косметичку. Не помнит, что Клячковская говорила про наркотик. С ней был молодой человек, которому было плохо.

Свидетель К.И.В. показал в судебном заседании, что является оперуполномоченным ГНК ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу. 01 апреля 2019 года в рамках оперативного мероприятия «наблюдение» они с сотрудниками П., Л. и Х. задержали Клячковскую и А.М.Д. возле железной дороги и доставили в ОП №14, где провели личный досмотр Клячковской. В ходе личного досмотра изъяли сверток с наркотическим средством. После обнаружения наркотического средства она что сообщила, что наркотик подняли по закладке, наркотик заказал А.М.Д., а она просто подобрала. При заказе наркотического средства она спала.

В судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции Х.К.А. следует, что 01.04.2019 находилась на службе, к ней обратились сотрудники ГНК ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу с просьбой провести личный досмотр задержанной девушки. Она находилась в кабинете < № >, после чего сотрудники завели в кабинет девушку, через некоторое время в кабинет зашли две девушки понятые. Перед проведением личного досмотра она разъяснила порядок проведения личного досмотра и права участников. Задержанная представилась как ФИО4 Перед проведением личного досмотра ФИО4 в присутствии двух понятых ей было предложено выдать имеющие при ней запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы. Клячковская заявила, что таких предметов при ней не имеется. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане надетой на ФИО4 куртки обнаружен сверток из фольги круглой формы и сотовый телефон. Сверток изъят и упакован в белый конверт, который опечатали, как и сотовый телефон. После изъятия свертка из фольги ФИО4 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое А.М.Д. приобрел и оплатил через Интернет (т.1, л.д. 86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля О.А.Б. явствует, что01.04.2019 года около 16:00 часов она находилась в отделе полиции № 14УМВД России по г. Екатеринбургу по своим делам. Примерно в 16:20 часов к ней подошел сотрудник полиции, пригласивший ее поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины. Она согласилась. В кабинете < № > уже находились женщина, сотрудник полиции и девушка, которую необходимо было досмотреть. Через некоторое время в кабинет зашла еще одна девушка - понятая. Перед проведением личного досмотра ей и второй понятой разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Досматриваемая девушка представилась ФИО4 В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 в левом кармане обнаружили сверток из фольги круглой формы с веществом, который был изъят и упакован в конверт белого цвета. Также в левом кармане куртки обнаружили сотовый телефон марки «Самсунг», который также изъяли и упаковали в конверт. После окончания личного досмотра она и вторая понятая поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и на конвертах, в которых был упакован телефон и сверток с веществом (т.1, л.д. 90-92).

Кроме того, вину ФИО4 подтверждают исследованные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Так, в явке с повинной ФИО4, призналась в том, что поехала со знакомым А.М.Д. к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, а также признала факт хранения наркотического средства (т.1, л.д. 101-102).

В протоколе личного досмотра ФИО4 зафиксированы результаты изъятия сотрудниками полиции по адресу <...>, < № > у ФИО5 из левого кармана куртки свертка из фольги круглой формы и сотового телефон марки «Самсунг» (т.1, л.д. 8).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании < № > от 02.04.2019, в изъятом ранее у ФИО4 свертке фрагмента фольги находится пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, содержащий вещество массой 1,05 грамм, которое, в свою очередь, содержит синтетическое вещество «a-PVP» [химические названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться (т.1, л.д. 33).

В соответствии с заключением эксперта < № > от 23.04.2019, представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» [химическое название: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству-производное N-метилэфедрона, массой в представленном 1,03 грамма (т.1, л.д. 39-40).

В протоколе осмотра предметов от 23.04.2019 зафиксированы результаты осмотра пакета с наркотическим средством (т.1, л.д. 43-45), после чего таковой признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 46-47).

В протоколе личного досмотра А.М.Д. от 01.04.2019 зафиксированы результаты личного досмотра последнего по адресу: <...>, каб.< № >, и изъятия из правого кармана штанов сотового телефона марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета, имеющего международные идентификаторы < № >, < № > (т.1, л.д. 11).

В протоколе осмотра предметов от 08.04.2019 зафиксированы результаты осмотра изъятого у А.М.Д. сотового телефона марки «Хонор» в корпусе серого цвета. При просмотре содержимого которого обнаружено изображение участка местности и обведенное кружком место и стрелка, так же имеется открытое окно для входа в личный кабинет сайта, связанного с биткоинами (т.1, л.д. 51-57), после чего телефон признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 58-59).

В ходе осмотра места происшествия от 12.05.2019, зафиксированного в соответствующем протоколе, осмотрен участок местности в Шувакишском лесопарке в близи дома 50 корпус 1 по ул. 22 Партсъезда в г.Екатеринбурге, где А.М.Д. указал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством. Зафиксированы координаты указанного А.М.Д.. места: < данные изъяты >, < данные изъяты > (т.1, л.д. 27-31).

В основу приговора суд кладет признательные показания Клячковской, полученные на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, об обстоятельствах достижения договоренности со вторым лицом на приобретение наркотического средства, обнаружение такового, приобретение и последующего задержания, роли второго лица в совершении преступления, а также показания допрошенных свидетелей Б.А.С., К.И.В., О.А.Б., Х.К.А., подтвердивших факт задержания ФИО4 и второго лица с наркотическим средством, изъятие у ФИО4 такового, а также приведенные выше доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, подтверждающие объективные обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора. Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, являются логичными и достоверными.

Показаниям допрошенных свидетелей суд доверяет. Обнаружение и изъятие у ФИО4 наркотического средства произведено надлежащим должностным лицом в присутствии понятых того же пола, о чем они расписались в проколе.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют критериям относимости, допустимости и достаточности.

Оценивая показания ФИО4 в части непризнания вины относительно приобретения наркотического средства, суд учитывает, что подсудимая признала факт достижения договоренности со вторым лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на приобретение наркотического средства в целях совместного употребления на средства второго лица, факт поиска такового вторым лицом, оплаты в сети Интернет, получения сведений о местонахождении «закладки» (тайника) с таковым, совместное проследование к указанному месту, обнаружения наркотического средства, фактического изъятия из тайника ФИО4, последующего хранения до задержания сотрудниками полиции. Таким образом, показания ФИО4 свидетельствуют о фактически полном признании вины. При этом, непризнание таковой факта приобретения наркотического средства суд связывает с неверным толкованием подсудимой уголовного закона и ошибочным восприятием выполнения вторым лицом фактической оплаты приобретаемого наркотического средства как приобретение такового в юридическом смысле.

При этом доводы подсудимой о том, что она спала в тот период, когда второе лицо достигло договоренности о приобретении наркотического средства и произвело фактическую оплату такового посредством биткоинов не имеет существенного юридического значения для квалификации содеянного.

Преступление Клячковской совершено в составе группы лиц по предварительному сговору со вторым лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поскольку они договорились приобрести наркотическое средство в целях совместного употребления, совместно и согласованного выполнили все действия, направленные на реализацию преступного умысла.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает фактическое признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наравне с тем обстоятельством, что ФИО4 в признательных показаниях на протяжении предварительного расследования сообщала о роли второго соучастника в совершении преступления, представленные положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, а потому может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

ФИО4 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто только путем изоляции от общества.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении неё положений статей 64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимой судом назначается без учета требований части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая имущественное положение ФИО4, не трудоустроенной, не имеющей постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, также считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО4 имеет на иждивении малолетнего ребенка - К.И.М., < дд.мм.гггг > года рождения. Как следует из показаний подсудимой в судебном заседании и на предварительном расследовании, она не трудоустроена длительное время, проживает в г.Екатеринбурге в жилище знакомого, ей материально помогает родственник - ее бабушка, с мужем поддерживает конфликтные отношения, ее ребенок длительное время проживает отдельно с родителями супруга и таковым в г.Березовском в связи с отсутствием у ФИО4 работы и условий для проживания ребенка, воспитанием ребенка она занимается эпизодически - при нахождении в г. Березовском. Учитывая изложенное, принимая во внимание проживание малолетнего ребенка подсудимой с отцом такового, суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Денежная сумма в размере 3105 (три тысячи сто пять) рублей, выплаченная адвокату Неуйминой О.Б. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования в порядке ст.ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью последней - не имеется, поскольку сведений о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, суду не предоставлено.

Суд полагает невозможным сохранение в отношении подсудимой ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и полагает необходимым меру пресечения изменить на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИгода с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки размере 3105 (три тысячи сто пять) рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (А.М.Д.)

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий В.А. Тимофеев