Решение № 2-3713/2025 2-3713/2025~М-2404/2025 М-2404/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3713/2025УИД 74RS0006-01-2025-003572-66 Дело № 2-3713/2025 Именем Российской Федерации г. Челябинск 9 декабря 2025 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Голос.Челябинск», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Голос.Челябинск» о признании недействительными и отмене решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), оформленных протоколом общего собрания от (дата) №, по вопросам 2, 3, 4 и 5 повестки дня собрания, указав на то, что решения по оспариваемым вопросам приняты в отсутствие кворума (т. 1 л.д. 4-13). Определением от (дата) из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено ГУ ГЖИ Челябинской области (т. 1 л.д. 1-2). Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 (т. 3 л.д. 148-149). Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «ОлимпКомфорт» (т. 4 л.д. 128-129). Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, представитель третьего лица ООО УК «ОлимпКомфорт» в судебное заседание не явились, извещены, об отложении слушания дела не просили (т. 4 л.д. 130, 132, 134, 136, 139-179). Представители ответчика ООО «Голос.Челябинск» – ФИО21 и ФИО22, действующие на основании доверенностей (т. 1 л.д. 219, т. 4 л.д. 50), в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru. Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определена в п. 2 указанной нормы права. В соответствии с п. 1 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (п. 2 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации). Пункт 3 данной статьи устанавливает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. В силу п. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1 (принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете), 4 (выбор способа управления многоквартирным домом), 4.2 (принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме) и 4.7 (принятие решения о выборе управляющей организации) части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 1.3, 2, 3, 3.1, 3.8, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (п. 1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации). Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (п. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации). При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)-а, (адрес) (т. 2 л.д. 94-96), ФИО3 (ранее ФИО23) Е.А. является собственником (адрес) данном доме (т. 1 л.д. 30, т. 2 л.д. 214-216), ФИО2 – собственником 1/30 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) (т. 3 л.д. 78-80). Из протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от (дата) № и заявления от (дата) следует (т. 1 л.д. 67-69, т. 3 л.д. 147-147а), что в период с 1 по (дата) по инициативе ООО «Голос.Челябинск», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО24 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес)-а, в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: 1) выбор счётной комиссии с правом подсчёта голосов и подписания протокола общего собрания; 2) внесение с (дата) изменений в договор управления многоквартирным домом, в том числе утверждение платы за содержание помещения, изложить договор управления в новой редакции с предложенными перечнем работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, управлению многоквартирным домом и размером платы за содержание помещения: за содержание общего имущества и управление домом в размере 62,81 руб./кв.м общей площади помещения, за текущий ремонт в размере 4,30 руб./кв.м общей площади помещения и платы за вывоз снега в размере 2,35 руб./кв.м общей площади помещения за один рейс исходя из фактического количества рейсов в месяц и с индексацией в порядке, установленном договором; 3) предоставление дополнительной услуги «Консьерж», утверждение стоимости услуги в размере 14,03 руб./кв.м общей площади помещения ежемесячно, стоимость услуги может быть ежегодна проиндексирована управляющей организацией на уровень инфляции от действующей на дату индексации стоимости услуги; 4) предоставление дополнительной услуги «Охрана», утверждение стоимости услуги в размере 27,32 руб./кв.м общей площади помещения ежемесячно, стоимость услуги может быть ежегодна проиндексирована управляющей организацией на уровень инфляции от действующей на дату индексации стоимости услуги; 5) предоставление дополнительной услуги «Консьерж двора», утверждение стоимости услуги в размере 9,42 руб./кв.м общей площади помещения ежемесячно, стоимость услуги может быть ежегодна проиндексирована управляющей организацией на уровень инфляции от действующей на дату индексации стоимости услуги; Согласно названному протоколу общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет 9 337,20 кв.м, количество голосов собственников, принявших участие в голосовании – 6 268,30 кв.м, то есть 67,13% от общего числа голосов, большинством голосов по 1, 2, 3 и 5 вопросам повестки дня приняты положительные решения, по вопросу 4 большинством голосов принято отрицательное решение (отказано в утверждении дополнительной услуги «Охрана»). По сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, размещённой на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://dom.gosuslugi.ru/, общая площадь жилых помещений многоквартирного жилого дома определена в 7 672 кв.м, общая площадь нежилого помещения – 1 665,2 кв.м, всего 9 337,2 кв.м. Определяя общую площадь жилых помещений названного многоквартирного жилого дома, суд берёт за основу полученные на сайте «https://dom.gosuslugi.ru/» сведения, поскольку государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства в силу положений Федерального закона от (дата) № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» содержит наиболее актуальные и достоверные сведения о жилых домах. Как следует из представленных суду бланков решений собственников помещений, с учётом уточнённого представителем ООО «Голос.Челябинск» расчёта, в котором исключены голоса по квартирам № в размере 2,92 кв.м, № в размере 20,9 кв.м, № в размере 53,4 кв.м, № в размере 70 кв.м, № в размере 44,2 кв.м, в голосовании приняли участие 6 076,88 голосов (кв.м). Ссылка истцов на необходимость исключения из подсчёта голоса собственников квартир №, 4, 5, 9, 13, 15, 23-25, 27, 30, 32, 35-37, 40, 42-48, 50, 53-55, 60, 61, 64-70, 72, 75, 77-80, 83, 86-90, 92-94, 96, 99, 100, 102, 106, 107, 110, 112, 117, 121-125, нежилого помещения ввиду отсутствия даты голосования на их бюллетенях, отклоняется судом, поскольку в материалы дела представителем ООО «Голос.Челябинск» представлен реестр (т. 4 л.д. 114-115), содержащий сведения о дате получения инициатором собрания каждого бюллетеня, не опровергнутые истцами, согласно которому вышеназванные бюллетени получены счётной комиссией в период проведения собрания. Бюллетень для голосования по (адрес) не был учтён при подсчёте голосов, поэтому суд отклоняет указание истцов на необходимость исключения данного бюллетеня из подсчёта голосов. Также нельзя согласится с доводами истцов об исключении из подсчёта голосов бюллетеней по квартирам №, 14 и 69, где не совпадают фамилии проголосовавших лиц и собственников по сведениям ЕГРН, поскольку произошла смена фамилий принявших участие в голосовании собственников в связи с вступлением в брак, в частности, проголосовавший собственник (адрес) ФИО25 сменила фамилию на ФИО26 (т. 1 л.д. 86, т. 2 л.д. 17-19, т. 4 л.д. 119), собственник (адрес) ФИО27 сменила фамилию на ФИО28 (т. 1 л.д. 91, т. 2 л.д. 40-42, т. 4 л.д. 120), собственник (адрес) ФИО29 сменила фамилию на ФИО30 (т. 1 л.д. 143, т. 2 л.д. 207-209, т. 4 л.д. 121). Вопреки мнению истцов, голоса собственника нежилого помещения не подлежат исключению из подсчёта, поскольку полномочия представителя собственника помещения ООО «ПолиКлиника» ФИО31 на участие в собрании подтверждены доверенностью от (дата), сроком действия 3 года (т. 4 л.д. 117). Таким образом, общее число голосов собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, принявших участие в оспариваемом общем собрании, составляет 6 076,88 кв.м, то есть 65,08% от общего числа голосов в размере 9 337,2 кв.м, соответственно собрание имело кворум. Доводы истцов о том, что вопросы об утверждении дополнительных услуг, изменении стоимости оказываемых услуг требуют наличие кворума в количестве 50% + 1 голос от числа голосов всех собственником многоквартирного дома, нельзя признать состоятельными, поскольку положения ст. 44-46 Жилищного кодекса Российской Федерации таких требований не содержат. При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок созыва и проведения общего собрания не нарушен, решения собственниками приняты при наличии кворума, большинством голосов как положительные, так и отрицательное, по вопросам, отнесённым действующим законодательством к компетенции общего собрания, не требующим для своего разрешения квалифицированного большинства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными и отмене решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), оформленных протоколом общего собрания от (дата) №, по вопросам 2, 3, 4 и 5 повестки дня собрания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Голос.Челябинск», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании ничтожными и отмене решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), оформленных протоколом общего собрания от (дата) №, по вопросам 2, 3, 4 и 5 повестки дня собрания отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий А.Е. Рохмистров Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ООО Управляющая организация " Голос . Челябинск " (подробнее)Судьи дела:Рохмистров Александр Евгеньевич (судья) (подробнее) |