Решение № 2-1142/2018 2-1142/2018 ~ М-301/2018 М-301/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1142/2018

Дело № 2-1142/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме XXXX на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере XXXX Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет XXXX По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по договору составляет XXXX, из которых: задолженность по основному долгу – XXXX; задолженность по уплате процентов по договору – XXXX; неустойка – XXXX Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до XXXX Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок указанное требование не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ года в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласилась, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, суду пояснила, что кредит брала не для себя, а для другого человека, сначала он оплачивал кредит, потом перестал платить. В настоящее время не в состоянии оплачивать кредит, поскольку есть еще один кредит, на иждивении несовершеннолетний ребенок, проживает в съемной квартире.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 807, 808, 810, 811 ГК РФ считает требования о взыскании суммы долга по кредиту подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме XXXX на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34% годовых - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по договору составляет XXXX, из которых: задолженность по основному долгу – XXXX; задолженность по уплате процентов по договору – XXXX; неустойка – XXXX

В соответствии с условиями договора кредитования банком самостоятельно снижена сумма неустойки до XXXX

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет XXXX, из которых задолженность по основному долгу – XXXX; задолженность по уплате процентов по договору – XXXX; неустойка – XXXX

Расчет суммы долга, представленный истцом, признается судом верным. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок указанное требование не исполнено.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты досрочно, если это предусмотрено договором. Такое условие закреплено в п. 4.1.3 условий к кредитному соглашению.

Проценты, неустойка (пеня) по кредитному договору подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата в случае неисполнения обязательств, предусмотрена условиями договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ года задолженность по основному долгу – XXXX, задолженность по уплате процентов по договору – XXXX, неустойка – XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.