Решение № 2-3772/2025 2-3772/2025~М-3590/2025 М-3590/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3772/2025

Дело № 2-....

УИД ....

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск .... г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что .... между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику выдана сумма займа в размере 50 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, установленных договором. На основании договора уступки прав требований от .... ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по просроченному договору займа ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». Об уступке права требования ответчик был извещен, однако обязательства по договору не исполнил. В этой связи истец обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению должника отменен. По состоянию на .... задолженность по договору с учетом ранее произведенных платежей составляет 91 239,89 руб., из которых 40 260,37 руб.- основной долг, 39 691,07 руб. – задолженность по процентам, 11 288,45 руб. – задолженность по неустойке за период с .... по ..... Указанная задолженность по основному долгу и процентам образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств .... по дату уступки прав требования истцу – .....

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "МФК «ВЭББАНКИР" в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы дела № 2-<данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно п.п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее-Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 Закона об ЭП).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ООО "МФК «ВЭББАНКИР" и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа 50 000 руб. на срок 179 дней.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 292% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение суммы займа и процентов за его пользование производится заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.

Как следует из графика платежей, ответчик должен был внести 6 платежей: .... – 16 700 руб. (из них 4 333,88 руб. в счет основного долга и 12 3266,12 руб. в счет погашения процентов), .... - 16 700 руб. (из них 5405,75 руб. в счет основного долга и 11294,25 руб. в счет погашения процентов), .... - 16 700 руб. (из них 7 063,91 руб. в счет основного долга и 9 639,09 руб. в счет погашения процентов), .... - 16 700 руб. (из них 7 960,08 руб. в счет основного долга и 8739,22 руб. в счет погашения процентов), .... - 16 700 руб. (из них 11 062,50 руб. в счет основного долга и 5 637,50 руб. в счет погашения процентов), .... – 17 000,92 руб. (из них 14 173,88 руб. в счет основного долга и 2 827,04 руб. в счет погашения процентов).

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор займа № <данные изъяты> от .... заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте <данные изъяты> оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В заявлении-анкете на получение займа от .... ФИО1 указал номер телефона 8-<данные изъяты>, паспортные данные <данные изъяты>, адрес регистрации г. адрес, адрес электронной почты <данные изъяты> (л.д.14-оборот).

Согласно сведений ЦК ИОД ООО «<данные изъяты>» абонентский номер 8<данные изъяты> с .... зарегистрирован на имя ФИО1, .... года рождения, паспорт адрес регистрации г. <данные изъяты> (л.д.105-112).

Указанные паспортные данные, регистрация ответчика по месту жительства подтверждаются сведениями паспортного досье, регистрационного досье ответчика, федерального регистра сведений о населении (л.д.63,64,65-66).

ООО "МФК «ВЭББАНКИР" .... перечислило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на банковскую карту № <данные изъяты>, указанную ответчиком при заключении договора займа, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» (л.д.20).

Ответчиком также не оспорено исполнение ООО "МФК «ВЭББАНКИР" обязательства по выдаче суммы займа в сумме 50 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа у него образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора займа № <данные изъяты> от .... сторонами согласовано право займодавца уступить свои права по договору третьим лицам.

На основании договора уступки права (требований) № <данные изъяты> от .... ООО "МФК «ВЭББАНКИР" уступило ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа, в том числе и по договору займа № <данные изъяты> от ...., заключенному с ФИО1

Размер уступленных прав по данному договору займа составил 79 951,44 руб., из которых: 40 260,37 руб. – задолженность по основному долгу, 39 691,07 руб. – задолженность по процентам, 0 руб. – задолженность по неустойкам.

Таким образом, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» является правопреемником ООО "МФК «ВЭББАНКИР" в установленном договором займа правоотношении.

.... ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» направляло ответчику уведомление об уступке права требования, необходимости погашения задолженности в сумме 79 9951,44 руб. (40 260,37 руб. – задолженность по основному долгу, 39 691,07 руб. – задолженность по процентам). Поскольку задолженность погашена не была, истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в г. Омске по заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» 29.01.2025 вынесен судебный приказ № 2-<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <данные изъяты> от .... за период с .... по .... в размере 79 951,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в г. Омске от .... судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Согласно ответа ОСП по Советскому АО г. Омска, на основании указанного судебного приказа .... в отношении должника ФИО1 возбуждалось исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП, в ходе которого частично взыскана сумма 5 138,41 руб. <данные изъяты> исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (л.д.81).

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим иском.

Как указывалось выше, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее текст закона приводится в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее текст закона приводится на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее текст закона приводится в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых во втором квартале <данные изъяты> года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292 % при их среднерыночном значении 272,903%.

Установленная заключенным с ФИО1 договором займа от .... полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 285,644% годовых, не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Предусмотренная договором займа процентная ставка 292% годовых или 0,8% в день (0,79% в день в високосном году) также соответствует вышеуказанным требованиям закона и не нарушает права ФИО1 как заемщика.

Общий размер начисленных процентов за пользование займом с учетом уплаченных ответчиком сумм по расчету истца составляет 64 086,01 ?руб. (39 691,07+24 394,94), что также не превышает установленного законом ограничения (50 000*130%=65 000). ??

Согласно расчета истца, по состоянию на .... задолженность по договору с учетом ранее произведенных платежей составляет 91 239,89 руб., из которых 40 260,37 руб.- основной долг, 39 691,07 руб. – задолженность по процентам, 11 288,45 руб. – задолженность по законной неустойке за период с .... по ..... Задолженность по основному долгу и процентам образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств .... по дату уступки прав требования истцу – .....

Ответчиком произведены оплаты на общую сумму 34 136,93 руб., из них 24 394,98 руб. в счет процентов за пользование займом, 9 739,63 руб. – в счет основного долга, 2,36 руб. в счет погашения штрафов.

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к следующему.

Первый платеж ответчик внес с пропуском один день в размере 16 736,93 руб., превышающем сумму платежа (16 700 руб.), данный платеж был направлен на погашение основного долга 4 333,88 руб., процентов 12 400,69 руб. и 2,36 руб. на погашение неустойки.

Второй платеж 16 700 руб. ответчик внес вовремя .... (из них 5405,75 руб. в счет основного долга и 11294,25 руб. в счет погашения процентов).

Третий платеж ответчик внес .... в размере 700 руб., которые направлены на погашение процентов.

Таким образом, распределение внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности произведено первоначальным кредитором с соблюдением требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ, ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно данной норме, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Сумма задолженности 79 951,44 руб. (из них 40 260,37 руб. основной долг и 39 691,07 руб. – проценты за пользование займом) определена по состоянию на дату заключения договора цессии .... (л.д.17-18). Начисление после этой даты процентов за пользование и неустоек договором цессии не предусмотрено.

Вместе с тем, после вынесения .... судебного приказа с ответчика ФИО1 в ходе исполнительного производства производилось удержание денежных сумм, которые не учтены истцом в расчете задолженности. Поворот исполнения судебного приказа не производился.

Как следует из выписки по депозитному счету по исполнительному производству, с ФИО1 произведены следующие удержания: .... – 4 499,72 руб., 27.06.2025 – 151,87 руб. и .... - 486,82 руб., всего 5 138,41 руб.

С учетом вышеприведенных требований данная сумма подлежит зачету в счет погашения процентов. Таким образом, задолженность по процентам составит 34 552,66? руб. (39 691,07-5 138,41). В остальной части требование о взыскании процентов за пользование займом удовлетворению не подлежит.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, иной (ме?ньший) размер долга, в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Относительно требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 74 813,03 руб. с .... по .... исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий кредитного договора усматривается, что сторонами был согласован размер неустойки, который составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из условий договора уступки права (требований) № <данные изъяты> от .... (п.1 договора), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенные между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиям по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных должниками сумм займа, процентов и неустойки за пользование сумоой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора цессии; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных договорами займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками. Права и обязанность начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных договорами займа размерах цессионарию не передаются. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, поскольку уступка права требования является переменой лиц в обязательстве, то объем прав цессионария не может быть больше объема прав цедента, а потому с ответчика в рамках обязательств, вытекающих из договора займа № <данные изъяты> от ...., может быть взыскана только договорная неустойка.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с .... по .... на сумму 74 813,03 руб. не имеется, учитывая также установленное п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничение суммы процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), фиксированной суммой платежей в размере 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита.

В отсутствие доказательств своевременного и полного внесения обязательных платежей по договору, которые в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить ответчик ФИО1, имеются предусмотренные статьями 809, 811 ГК РФ, а также условиями договора займа основания для частичного взыскания с ответчика в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа в сумме 74 813,03? руб. (по основному долгу 40 260,37 руб. и по процентам за пользование займом 34 552,66? руб.) В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 82% (74 813,03/91239,89) в размере 3 280 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ...., заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в размере 74 813 руб. 03? коп., а также взыскать судебные расходы 3 280 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

<данные изъяты>