Решение № 2-672/2018 2-672/2018~М-577/2018 М-577/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-672/2018

Дело №2-672/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 27 сентября 2018 года Ярцевский городской суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Александровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, и общих долговых обязательств. В обосновании иска указано, что 23 ноября 2002 года она вступила в брак с ответчиком, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль Volswagen Caravelle, 1997 года выпуска; стенка мебельная; уголок спальный мягкий красного цвета; спальный гарнитур. Общая сумма указанного имущества на сегодняшний день составляет 375 000 рублей. Кроме того, в период брака на семейные нужды истицей был взят кредит в АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты на сумму <данные изъяты> рубля.

Просит суд признать совместно нажитым в период брака с ответчиком ФИО2 автомобиль VolswagenCaravelle, 1997 года выпуска; стенку мебельную; уголок спальный мягкий красного цвета; спальный гарнитур. Разделить имущество в равных долях, передав в пользу ответчика стенку мебельную, уголок спальный мягкий красного цвета, спальный гарнитур на общую стоимость 110 000 рублей. В погашении разницы между стоимостью передаваемого имуществу и стоимостью ? доли имущества взыскать с ответчика 55 000 рублей. Взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет раздела автомобиля в размере 132 500 рублей (256 000 рублей/2). Признать общим долгом супругов К-вых долговые обязательства по договору кредитной карты №002 на сумму <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк».

Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившехся лиц..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств, поскольку такое признание не противоречит закону, и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать общим имуществом, нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2, следующее имущество:

- автомобиль VolswagenCaravelle, идентификационный номер №002, государственный регистрационный знак №002, 1997 года выпуска; № двигателя №002, цвет зеленый;

- стенку мебельную;

- уголок спальный мягкий красного цвета;

- спальный гарнитур (береза натуральная).

Признать совместным долгом ФИО1 и ФИО2 в равных долях обязательства по договору кредитной карты №002 от 08 апреля 2014 года, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк».

Произвести раздел нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака имущества, определив их доли равными.

Выделить на долю ФИО2 следующее имущество:

- автомобиль Volswagen Caravelle, идентификационный номер №002, государственный регистрационный знак №002, 1997 года выпуска; цвет зеленый;

- стенку мебельную;

- уголок спальный мягкий красного цвета;

- спальный гарнитур (береза натуральная).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости переданного имущества в размере 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин