Решение № 2-1102/2019 2-1102/2019~М-857/2019 М-857/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1102/2019

Дело № 2-1102/2019

36RS0001-01-2019-001527-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Богачевой О.И., действующей на основании ордера № ..... от 19.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ...... В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит. Заемщиком ФИО1 неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26.04.2019г. за должником числится задолженность в размере 548366 руб. 37 коп. 27.07.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № ....., в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № ..... от 26.05.2014 года в размере 548366 руб. 37 коп., в том числе: 492569 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 55796 руб. 41 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2014 года по 26.04.2019 года, уплаченную государственную пошлину в сумме 8683 руб. 66 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 4, 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 36).

Представитель ответчика адвокат Богачева О.И. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.05.2014 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № ..... на сумму 639400 руб., сроком на 120 месяцев, под 18% годовых, в рамках которого ПАО КБ «УБРиР» открыл заемщику счет № ....., вид потребительского кредита – «Кредит «Особенный» (Тарифный план 2)» (л.д. 9-20).

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. Для погашения кредита заемщику необходимо внесение денежных средств на карточный счет № ......

Согласно Графику погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами, начиная с 26.08.2014 года, 26-го числа каждого календарного месяца в размере 11755 рублей, за исключением последнего платежа в размере 13046, 22 руб. (л.д. 16-17).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, что подтверждается подписями ФИО1 в кредитном договоре, графике платежей, анкете заемщика, расчете полной стоимости кредита, подлинность которых его представитель в ходе рассмотрения в суде не оспаривала.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рамках кредитного договора от 26.05.2014 № ..... стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование займа и сроке возврата задолженности, заявление-анкета (л.д. 13-15) подписана ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми исчерпывающими условиями кредитования, в том числе с размером процентов за пользование займом. При этом своей подписью в заявлении - анкете ФИО1 выразил согласие на его заключение на указанных в договоре условиях. Содержание кредитного договора, собственноручно подписанного ответчиком, позволяли ему дать оценку своей ответственности по договору, а также определить порядок и сроки его исполнения.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 9-12), однако ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у него возникла задолженность.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 26.05.2014 г. по состоянию на 26.04.2019 г. составила - 548366 руб. 37 коп., в том числе: 492569 руб. 96 коп. - сумма основного долга; 55796 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2014 г. по 26.04.2019 (л.д. 6-9).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору принят судом при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен.

27.07.2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № ....., в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 24, 25).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 5.3 кредитного соглашения от 26.05.2014 года банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам (л.д. 14-15). Данное кредитное соглашение подписано ФИО1

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд, с учетом положений ст. ст. 309-328, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 548366 руб. 37 коп.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8683 руб. 66 коп.(л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>, дата регистрации 17.09.2002 года, ИНН <***>, КПП 667101001) задолженность по договору потребительского кредита от 26.05.2014 года № ..... в размере 548366 руб. 37 коп., в том числе: 492569 руб. 96 коп. - сумма основного долга; 55796 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2014 г. по 26.04.2019 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8683 руб. 66 коп., а всего 557050 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Т.А. Примакова

Решение принято в окончательной форме 21.06.2019 года.