Решение № 2-2698/2017 2-2698/2017~М-2626/2017 М-2626/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2698/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«13» июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка. В обоснование требований указал, что в период с 15.06.2013 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 У них родился общий ребенок – ФИО3 Ребенок постоянно проживает с матерью по адресу <адрес>. Место постоянного жительства ребенка он не оспаривает. Указывает, что ФИО2 не дает ему видеться с дочерью без ее присутствия, не позволяет находиться с ребенком у него дома. Он сильно скучает по своему ребенку, хочет участвовать в её воспитании. В настоящий момент он проживает по адресу: <адрес>. Дом благоустроенный. В доме есть условия для нахождения в нём ребенка. Есть игрушки и спальное место. Дом находится в собственности его матери- бабушки несовершеннолетней. Проводить встречи с ребенком он планирует как по месту своего жительства, так и путем посещения культурно-развлекательных мероприятий. Просит обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в общении с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> следующий порядок общения с ребенком: два дня в неделю, в том числе один день в среду с 18:00 часов до 20:00 часов и в воскресенье с 09:00 часов до 20:00 часов по месту его жительства без присутствия ФИО2, обязать ФИО2 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы, только совместно с ним.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просил определить следующий порядок общения с ребенком ФИО3- еженедельно в воскресенье с 09:00 до 20:00 часов по месту его жительства с правом посещения культурно-досуговых и иных развлекательных мероприятий, обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы только совместно с ним. Иные требования не поддержал, поскольку данные требования были предметом рассмотрения Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и были удовлетворены судом.

Ответчик ФИО2 не возражала против увеличения времени общения отца с несовершеннолетней дочерью, указывая на привязанность ребенка к папе. Между тем, просила суд ограничить истца во времени до 19:00 часов в весенне-летний период и до 18-00 часов- в осенне-зимний период, указывая на то обстоятельство, что ей необходимо подготовить ребенка к детскому саду.

Представитель Государственного учреждения- Департамента образования администрации <адрес>, привлеченного для дачи заключения по делу, ФИО6, действующая на основании доверенности, представила в суд акты обследования жилищно-бытовых условий сторон спора, а также представила письменное заключение о возможном порядке общения ФИО1 с несовершеннолетней ФИО3

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

По правилам ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ).

Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 (ФИО4) Е.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

От указанного брака ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

На момент рассмотрения спора истец и ответчик проживают в разных жилых помещениях.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

С учетом состояния здоровья и желания ребенка еженедельно в среду с 18:00 часов до 20:00 часов без присутствия матери,

с возможностью забирать из детского сада, с обязательным возвращением ребёнка по месту проживания ФИО2 не позднее указанного времени;

- С учетом состояния здоровья и желания ребенка еженедельно в воскресенье с 09:00 до 14:00 по месту жительства ФИО2, на нейтральной территории, с правом посещения цирка и других культурно-досуговых мероприятий, без присутствия матери, с обязательным возвращением ребенка по месту проживания не позднее указанного времени.

Отец имеет право участвовать в воспитании дочери и решать вопросы, связанные с получением образования и лечения дочери.

Предупредить стороны о недопустимости негативного настроя детей в отношении друг друга, а также о том, что при невыполнении решения суда к виновной стороне применяются меры, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством».

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец фактически просит изменить порядок его общения с несовершеннолетней дочерью в части, указывая на то обстоятельство, что ранее при разрешении спора судом его дом находился в состоянии ремонта, что послужило препятствием для общения с ребенком по месту его (истца) жительства. В настоящее время ремонтные работы закончены, дом приведен в надлежащий вид, и нет никаких препятствий для общения с ребенком по месту его проживания.

Данное обстоятельство подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что условия проживания ФИО1 по адресу <адрес> удовлетворительные. На момент посещения в квартире чисто, уютно, порядок поддерживается. Имеется необходимая мягкая и корпусная мебель, бытовая техника. На кухне кухонный гарнитур, телевизор, холодильник, стол, табуреты, бытовая техника, газовая плита, холодильник, часы. В гостиной шкаф, диван-кровать, тумба под телевизор, телевизор. В спальне- детская кроватка, кровать, столик, детские игрушки, тумбы для одежды.

Согласно характеристике с места работы, выданной ПАО «МТС», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность инженера функциональной группы подключения и сопровождения корпоративных клиентов группы фиксированной сети филиала в <адрес>. Зарекомендовал себя с положительной стороны.

Как следует из характеристики с места работы ФИО2, ответчица работает в качестве провизора-аналитика в БУ ОО «ТЦСКК лекарств» с ДД.ММ.ГГГГ. Зарекомендовала себя с положительной стороны.

В соответствии с психолого-педагогической характеристикой, составленной БДОУ «Детский сад № комбинированного вида» ребенок отклонений не имеет, развитие соответствует возрасту.

По сведениям БУЗОО «КПБ им. Солодникова» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращались, в стационарном отделении курс лечения не проходили и в настоящее время не проходят. Под наблюдением врача-психиатра не состоят.

Согласно сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдаются. На стационарном лечении не находятся.

Договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 пользуется одной комнатой в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> А, <адрес>. Срок найма установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: <адрес> А, <адрес>, следует, что условия для проживания ответчицы с несовершеннолетним ребенком удовлетворительные.

Согласно заключению управления опеки и попечительства Департамента образования Администрации <адрес>, учитывая режим дня и возраст ребенка, полагает возможным определить ФИО1 следующий порядок общения с дочерью: каждое воскресенье месяца с 09-00 часов до 18-00 часов без присутствия матери, по месту жительства отца, на придомовой или нейтральной территории, с посещением цирка и других культурно-досуговых мероприятий, с учетом здоровья и желания ребенка, обязательным возвращением ребенка по месту ее проживания не позднее указанного времени.

В интересах малолетней ФИО3 управление опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес> считает целесообразным предупредить родителей и других родственников с обеих сторон о недопустимости негативного настроя малолетней друг против друга, и мать ФИО2 о недопустимости препятствий в общении малолетней с отцом.

С данной позицией Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес> суд соглашается с учетом мнения ответчицы относительно переноса встреч отца с дочерью до 19:00 часов в весенне-летнее время и до 18-00 часов в осенне-зимний период.

Учитывая вышеизложенное, заключение Департамента образования Администрации <адрес>, малолетний возраст ребенка, равные права и обязанности обоих родителей, участвующих в воспитании ребенка, суд считает возможным определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с учетом состояния здоровья и малолетнего возраста ребенка каждое воскресенье месяца с 09-00 часов до 19-00 часов в весенне-летний период (с марта по сентябрь), с 09-00 часов до 18-00 часов в осенне-зимний период (с октября по февраль), с правом забирать ребенка по месту жительства отца с возможностью посещения цирка, театров, кино, культурно-досуговых, спортивных центров, посещения парков, стадионов без присутствия мамы, ФИО2.

При этом суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, порядок общения с ребенком может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.

Одновременно судом разъясняется сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (ч.3 ст. 66 СК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

С учетом состояния здоровья и желания ребенка каждое воскресенье месяца в весенне–летний период (с марта по сентябрь) с 09:00 до 19:00 часов, в осенне-зимний период ( с октября по февраль) с 09:00 до 18-00 часов, с правом забирать ребенка по месту жительства отца, с возможностью посещения цирка, театров, кино, культурно-досуговых, спортивных центров, посещения парков, стадионов без присутствия мамы, ФИО2.

Обязать ФИО2 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ФИО1.

Предупредить стороны о недопустимости негативного настроя детей в отношении друг друга, а также о том, что при невыполнении решения суда к виновной стороне применяются меры, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.<адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.