Решение № 12-105/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-105/2017

Дело № 12-105/2017


РЕШЕНИЕ

14 ноября 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Гришин П.С.,

с участием помощника прокурора Чердаклинского района

Ульяновской области Заббарова А.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Михеева А.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области № 23/174 от 25.10.2017 о назначении административного наказания, которым

ФИО1, <...> года рождения, <...>, проживающий по адресу: <...>

был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области № 23/174 от 25.10.2017 о назначении административного наказания ФИО1 был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор Чердаклинского района Ульяновской области Михеев А.А. обратился в суд с протестом, в котором просит изменить постановление, поскольку в постановлении содержится указание о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ при этом в описательно-мотивировочной части постановления изложена диспозиция и санкция ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а в резолютивной части ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Помошник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Заббаров А.В. в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объеме.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался.

Законный представитель ФИО1 - ФИО3 доводы протеста поддержала.

Выслушав помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Заббарова А.В., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области ФИО2, законного представителя ФИО1 - ФИО3, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из постановления № 23/174 о назначении административного наказания от 25 октября 2017 года и протокола заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 25 октября 2017 года усматривается, что 30.08.2017 г. в 09 час. 50 мин. несовершеннолетний ФИО1, <...> находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <...> совершил хищение товара, а именно «Экспресс спрей-кондиционер» в количестве 1 штуки, стоимостью 266 рублей 54 копейки без НДС, а именно, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158 УК РФ, путем кражи.

Данный факт подтверждается объяснением ФИО1

Кроме того, как указано в постановлении, материалами дела (административным протоколом №... от 30.08.2017 г., рапортом полицейского 4 роты (по обслуживанию Засвияжского района) БП (отдельного) УВО по г. Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНР России по Ульяновской области» ФИО4 от 30.08.2017 г., заявлением менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО «Ашан» Б от 30.08.2017 г., распиской о принятии товара от 30.08.2017 г., приложением к акту №8303 от 30.08.2017 г., справкой о стоимости товара от 30.08.2017 г., товарной накладной от 30.08.2017 г., объяснением С. от 30.08.2017 г., объяснением К от 30.08.2017 г., объяснением ФИО1 от 30.08.2017 г., объяснением ФИО3 от 30.08.2017 г., сведениями ИЦ на ФИО1, копией паспорта ФИО3, протоколом доставления несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России от 30.08.2017 г.) подтверждается, что ФИО1 совершил мелкое хищение в гипермаркете «Ашан», а именно, экспресс спрея-кондиционера в количестве 1 штуки. Таким образом, и отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении №№... от 30.08.2017 г. по ст. 7.27 ч. 1 КоАП PФ инспектором ПДН ОП №5 УМВД России по г. Ульяновску ФИО5

С учетом изложенного комиссия пришла к выводу о том, что в действиях несовершеннолетнего ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение товара в гипермаркете «Ашан» путем кражи.Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом изложенного указание в постановлении на положения ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ссылку на назначение наказания с учетом п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ судья считает ошибочным, в связи с чем полагает необходимым постановление № 23/174 о назначении административного наказания от 25 октября 2017 года изменить, действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд считает, что ранее на заседаниях комиссии ФИО1 не рассматривался, а также то, что на момент совершения административного правонарушения не достиг возраста 18 лет.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих ответственность, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Михеева А.А. удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области № 23/174 от 25.10.2017 о назначении административного наказания изменить.

ФИО6 Ильдаровича квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья П.С. Гришин