Решение № 2-1042/2019 2-1042/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1042/2019

Дело № 2-1042/2019

№УИД-91RS0022-01-2019-000906-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Шукуровой М.Э.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 504084,66 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 488898,06 рублей, неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 3982,82 рублей, неустойки за просрочку погашения основного долга – 11203,78 рублей; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – ФИО6, идентификационный №; тип ТС – легковой; год изготовления – 2017, модель, номер двигателя – №; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова – №; цвет кузова – Белый; мощность двигателя, л.с. №). Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 562500,00 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании и залоге (далее – Договор), которому был присвоен номер АС№. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет Заемщика №.

В соответствии с условиями Договора № АС№, сумма кредита составила 698480,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,49% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно – 16-го числа каждого месяца в размере 24100,00 рублей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: ФИО6, идентификационный № - №; тип ТС – легковой; год изготовления – 2017, модель, номер двигателя – №; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова – №; цвет кузова – Белый; мощность двигателя, л.с. №

В соответствии с разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия) предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В Договоре о залоге №АС№, а именно в пункте 4,4, стороны договорились, что при реализации предмета залога по истечении 12 месяцев с даты заключения Договора потребительского кредита и залога начальная продажная цена предмета залога будет составлять 75% суммы оценки предмета залога, указанной в п. 1.2 Договора о залоге.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ оставляла – 750000,00 рублей, соответственно по истечении 12 месяцев с даты заключения Соглашения о кредитовании и залоге, сумма оценки предмета залога составляет – 562500,00 рублей.

Условиями договора предусматривалось взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заемщик перед Банком составляет 504084,66 рублей, а именно: задолженность по просроченной сумме основного долга – 488898,06 рублей; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3982,82 рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга – 11203,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Получение извещения подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил.

Из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.67-68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и в случае невозможности личного участия в судебном заседании имел возможность обеспечить ведение дела через своего представителя, а также с учетом предусмотренных ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, то, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свои выводы суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании и залоге (далее – Договор), которому был присвоен номер АС№. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет Заемщика №.

В соответствии с условиями Договора № АС№, сумма кредита составила 698480,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,49% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно – 16-го числа каждого месяца в размере 24100,00 рублей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: ФИО6, идентификационный № - №; тип ТС – легковой; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – №; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова – №; цвет кузова – Белый; мощность двигателя, л.с. №).

В соответствии с разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия) предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора предусматривалось взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущества (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заемщик перед Банком составляет 504084,66 рублей, а именно: задолженность по просроченной сумме основного долга – 488898,06 рублей; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3982,82 рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга – 11203,78 рублей.

Указанный расчет суммы задолженности принимается судом как обоснованный и подтвержденный надлежащими доказательствами.

В Договоре о залоге №АС№, а именно в пункте 4,4, стороны договорились, что при реализации предмета залога по истечении 12 месяцев с даты заключения Договора потребительского кредита и залога начальная продажная цена предмета залога будет составлять 75% суммы оценки предмета залога, указанной в п. 1.2 Договора о залоге.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ оставляла – 750000,00 рублей, соответственно по истечении 12 месяцев с даты заключения Соглашения о кредитовании и залоге, сумма оценки предмета залога составляет – 562500,00 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8241,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № АС№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 504084,66 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 488898,06 рублей, неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 3982,82 рублей, неустойки за просрочку погашения основного долга – 11203,78 рублей.

С счет погашения задолженности обратить взыскание на переданный АО «Альфа-Банк» принадлежащий ФИО1 автомобиль – ФИО6, идентификационный № - №; тип ТС – легковой; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – №; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова – №; цвет кузова – Белый; мощность двигателя, л.с. №). Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 562500,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8241,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь: