Решение № 2-4246/2019 2-4246/2019~М-3600/2019 М-3600/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-4246/2019

решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2019

дело № 2-4246/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 октября 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Единый расчетный центр», ООО «УК «Верх – Исетская» о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

установил:

истец предъявил иск к ответчикам о возложении обязанности произвести перерасчет АО «УК «Верх – Исетская» на сумму 24180,80 рублей, ООО «ЕРЦ» на сумму 36789,81 рублей, взыскании с ООО «ЕРЦ» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указал, что истец и члены его семьи являются собственниками комнаты жилой площадью 9.8 кв.м, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, должны нести обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности. В нарушение закона ответчики предъявляют к оплате каждому собственнику начисления за коммунальные услуги на целую долю комнаты, без учета долей в праве собственности, завышают начисления в четыре раза. За период с ДД.ММ.ГГГГ года АО «УК «Верх – Исетская» излишне начислило 24 180,80 рублей, из них коммунальные услуги – 23012,52 рублей, пени – 1168,28 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЕРЦ» излишне начислило 36789,81 рублей, из них коммунальные услуги – 32647,79 рублей, пени – 4142,02 рублей.

Определением суда произведена замена ответчика с АО «УК «Верх – Исетская» на ООО «УК «Верх – Исетская».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ЕРЦ» в судебном заседании иск не признал.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении АО (ранее – ООО, еще ранее - ЗАО) «УК «Верх – Исетская».

В жилом доме по вышеуказанному адресу расположена коммунальная квартира №, состоящая из четырех жилых комнат площадью 21,5 кв.м, 16,5 кв.м, 9,8 кв.м и 8 кв.м.

Комната площадью 9,8 кв.м в квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности истца ФИО1 (2/5 доли), ФИО7). Никто из вышеуказанных собственников в комнате площадью 9,8 кв.м в квартире по адресу: <адрес>, не зарегистрирован и фактически не проживает.

Таким образом, АО «УК «Верх – Исетская» является исполнителем, а истец и остальные собственники комнаты 9,8 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, - потребителями коммунальных услуг.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №, по которому производятся начисления жилищно – коммунальных услуг по комнате площадью 9,8 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Начисление платы за коммунальные услуги по вышеуказанной комнате осуществляется ООО «ЕРЦ» по заказу АО «УК «Верх – Исетская» на основании договора между АО «УК «Верх – Исетская» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ – Финансовая логистика» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта «г» пункта 31 Правил № 354, расчет платы за коммунальные услуги является обязанностью их исполнителя, в данном случае - АО «УК «Верх – Исетская», которая по заявленным требованиям истца является надлежащим ответчиком. ООО «ЕРЦ» исполнителем коммунальных услуг, потребляемых в комнате истца по адресу: <адрес>, не является, каких – либо обязательств в силу закона или договора по их расчету перед истцом не принимало, в спорных правоотношениях действует как агент по заказу АО «УК «Верх – Исетская».

Суд считает, что по заявленному иску о возложении обязанности по перерасчету коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года излишне начисленной суммы 36789,81 рублей, из них коммунальные услуги – 32647,79 рублей, пени – 4142,02 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей ООО «Единый расчетный центр» является ненадлежащим ответчиком. По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Единый расчетный центр» в полном объеме как заявленных к ненадлежащему ответственному лицу.

Истец ссылается на неправомерность начисления ответчиками платы за услугу по вывозу ТБО и коммунальные услуги ГВС, ХВС, электроэнергию, газоснабжение и водоотведение без учета доли каждого сособственника в праве на комнату, и предъявления к оплате излишних начислений данных коммунальных услуг ответчиком АО «УК «Верх – Исетская» за период с ДД.ММ.ГГГГ года - 24 180,80 рублей, из них коммунальные услуги – 23012,52 рублей, пени – 1168,28 рублей, ответчиком ООО «ЕРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ года - 36789,81 рублей, из них коммунальные услуги – 32647,79 рублей, пени – 4142,02 рублей.

По делу установлено, что коммунальная квартира по адресу: <адрес>, оборудована общими (квартирными) приборами учета электроэнергии, холодной и горячей воды.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила № 354).

Согласно пункту 50 Правил № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу пункта 50 Правил № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению, предоставленные потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам, которая предусматривает размер такой платы как результат умножения объема потребленной в расчетный период на результат деления количества граждан, постоянно и временно проживающих в каждой комнате коммунальной квартиры, на количество граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире, и умножения на тариф коммунального ресурса.

Согласно пункту 148 (30) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам, которая предусматривает размер такой платы как результат умножения количества граждан, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении, на результат деления норматива накопления твердых коммунальных отходов на 12 и умножения на цена на коммунальную услугу по обращению с ТБО.

В силу пункта 56 (2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из представленных ответчиками письменных возражений, расчетов начислений коммунальных услуг, установлено, что начисления по услугам по вывозу ТБО и коммунальные услуги ГВС, ХВС, электроэнергию, газоснабжение и водоотведение по комнате площадью 9,8 кв.м в квартире по адресу: <адрес>, произведены по формулам 7 (по услугам ГВС, ХВС, электроэнергию, газоснабжение и водоотведение) и формуле 9(1) (по услуге по вывозу ТБО) Правил № 354, исходя из оборудования квартиры общими (квартирными) приборами учета, имевшихся в распоряжении ответчиков сведений о количестве собственников и данных об отсутствии зарегистрированных и проживающих в комнате истца лиц, периодов сдачи показаний объемов коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления указанных услуг произведены на трех собственников, в ДД.ММ.ГГГГ года начисления на одного собственника за ДД.ММ.ГГГГ года сняты. В связи с представленными истцом документами о количестве собственников в ДД.ММ.ГГГГ года предыдущие начисления за откорректированы (внесен один собственник с ДД.ММ.ГГГГ и три собственника с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем произведен перерасчет (доначисление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9836,55 рублей, которая отражена в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года начисления производятся на четырех собственников.

Примененная ответчиком методика расчетов платы за услуги по вывозу ТБО, услуги ГВС, ХВС, электроэнергию, газоснабжение и водоотведение по комнате площадью 9,8 кв.м в квартире по адресу: <адрес> соответствует утвержденному Правилами № 354 порядку расчета платы за все виды вышеуказанных услуг, объемам их фактического потребления и права истца не нарушает.

Доводы истца о несоблюдении ответчиками правил статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации о долевом участии всех сособственников комнаты истца в оплате спорных видов коммунальных услуг суд отклоняет как несостоятельные. Эти доводы основаны на ошибочном толковании формул № 7 и 9 (1) приложения № 2 к Правилам № 354, которые необходимость учета долей каждого сособственника комнаты коммунальной квартиры при начислении им платы за услуги по вывозу ТБО, ГВС, ХВС, электроэнергию, газоснабжение и водоотведение не предусматривают.

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику АО «УК «Верх – Исетская» о возложении обязанности произвести перерасчет АО «УК «Верх – Исетская» на сумму 24180,80 рублей.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, на требование истца к ответчику АО «УК «Верх – Исетская» распространяется закон о защите прав потребителя, правовых оснований для взыскания с кого – либо из ответчиков государственной пошлины в бюджет и расходов истца по оплате государственной пошлины суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Единый расчетный центр», ООО «УК «Верх – Исетская» о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк