Решение № 2-563/2026 2-563/2026~М-71/2026 М-71/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-563/2026

Дело УИД № 42RS0018-01-2026-000082-46

Производство № 2-563/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 марта 2026 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 24797, 00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. .. .. ....г. ООО ПКО «ЗОРГ» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №... ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0108-ЦАСК истцу. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа.

Просят взыскать с ответчика ФИО1, ....... в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 52 281,00 рублей, из которой: 24797,00 рублей основной долг, 25960, 00 рублей проценты, 1524,00 рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 92, 72 рубля.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» - ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.60) в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны, уважительные причины неявки суду не сообщил, возражения по заявленным требованиям не представил.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2.1 ст.3 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №..., в соответствии с условиями которого ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику микрозайм в размере 24797, 00 рублей с процентной ставкой 292,00 % годовых (л.д.5-7), со сроком предоставления займа 21 день, с возможностью продления срока оплаты займа при внесении средств из расчета 1 % за один день продления.

В соответствии с дополнительными соглашениями № 1,2 к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №..., срок возврата определен не позднее .. .. ....г. (л.д.8-9).

Заключив договоры займа, ответчик подтвердил согласие на условия договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Индивидуальные условия были подписаны ответчиком в электронном виде путем доставки и ввода паролей с использованием номера мобильного телефона <***>, что подтверждается справками (л.д.12-13). Факт направления СМС-кодов направленных Обществом заемщику, и ввод паролей, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По общему правилу пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 2.3 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 29 июня 2021 года N 762-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору микрозайма №..., .. .. ....г. ООО МКК «СМСФИНАНС» перечислило ответчику ФИО1 заемные денежные средства в общем размере 27797,00 руб., что подтверждается справками по операциям, доказательств обратного суду не представлено (л.д.88-89).

Таким образом, ООО МКК «СМСФИНАНС» надлежащим образом исполнило свою обязанность по предоставлению микрозайма ответчику, перечислив на его счет денежные средства.

Получение суммы займа ответчиком не оспорено, подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик в нарушение условий договоров микрозайма, согласно расчету задолженности, свои обязательства перед ООО МКК «СМСФИНАНС» надлежащим образом не выполнял, в установленные сроки и в установленном размере, задолженность по процентам и основному долгу не погасил.

.. .. ....г. ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по указанному договору микрозайма ООО ПКО «ЗОРГ» на основании договора уступки права-требования №... (л.д.33-37).

.. .. ....г. ООО ПКО «ЗОРГ» уступило право требования по указанному договору микрозайма ООО «ПКО Аскалон» на основании договора уступки права-требования №... (л.д.42-46).

.. .. ....г. ООО «ПКО Аскалон» уступило право требования по указанному договору микрозайма ООО СФО «Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г. (л.д.53-54).

Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, ООО СФО Стандарт в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по заключенному договору микрозайма от .. .. ....г. с ФИО1

.. .. ....г. ООО СФО Стандарт» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.77), .. .. ....г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО Стандарт задолженности по договору потребительского займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере: 27797,0 рублей – сумма основного долга, 25 960,0 рублей – сумма процентов, а также судебные расходы по уплату государственной пошлины в размере 2 000, 0 рублей, всего 52 757, 0 рублей (л.д.76).

Согласно определению мирового судьи ....... от .. .. ....г., по поступившему от должника возражению судебный приказ ....... по делу №... от .. .. ....г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от .. .. ....г. и расходов по оплате госпошлины, был отменен (л.д.78).

Между тем, после отмены судебного приказа ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка.

Согласно расчету суммы требований по спорному договору микрозайма, задолженность ФИО1 перед истцом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в составляет 52281,00 руб., из которых: 24797, 00 руб. – основной долг, 25960,00 руб. – проценты по договору, 1 524, 00 рублей – неустойка по договору займа.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и сомнений у суда не вызывает.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 1,3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ограничения, установленные п. «б». ч.1 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при начислении процентов за пользование займом истцом не нарушены.

Сведений о погашении ответчиком задолженности полностью или частично, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СФО Стандарт суммы задолженности по договору потребительского кредита (микрозайма) №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., которая составляет 52 281, 00 рублей, их них: 24 797, 00 рублей – сумма основного долга, 25960,00 рублей – проценты, 1524 рубля – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в размере 92,72 рубля. Данные судебные расходы подтверждаются соответствующими платежными поручениями (л.д.63, л.д.65) и списком внутренних почтовых отправлений (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу ООО СФО Стандарт (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в общей сумме 52 281, 00 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 92рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2026 года.

Судья З.В.Янышева