Постановление № 1-72/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело №1-72/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Завьяловского района ФИО5

Защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимого – ФИО1

ФИО6

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование средне- специальное, не военнообязанного, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего: <адрес>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час. 30 минут 14 июня 2020 года, более точное время следствием не устанолвено, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянния, на усадьбе дома расположенной по <адрес>,возник преступный умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, а именно в предбанник бани, расположенный по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, прошел к помещению предбанника бани расположенной по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, открыл рукой незапертую на запорные устройства дверь предбанника бани и с целью хищения прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение предбанника бани Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении предбанника бани, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, при помощи имеющегося у него при себе фонарика встроенного в зажигалку, обнаружил баян марки «Рубин 7» стоимостью 13500 рублей, который взял в руки и удерживая при себе, вынес из вышеуказанной бани, тем самым похитил его. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 13500 рублей.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, принесения извинений перед потерпевшим, т.е. ему ущерб возмещен в полном объеме. Иных требований по возмещению ущерба к подсудимому у потерпевшего, нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справок ИЦ УВД Алтайского края ФИО1 является лицом не судимым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ему возмещен вред, причиненный действиями подсудимого, и он просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.

Исходя из смысла закона при прекращении уголовного преследования по названным обстоятельствам, суд должен проверить в чем конкретно выразилось возмещение ущерба и заглаживание виновным лицом причиненного потерпевшему вреда, которое должно быть реальным и в полной мере отвечать интересам последнего и принципу справедливости. По делу не должно возникать сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда и суд оценивает данное обстоятельство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Законодатель предусмотрел возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении лиц впервые привлекающихся к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести. Каких либо ограничений, связанных с конкретными обстоятельствами дела законодатель не ввел.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, определяющим, является волеизъявление потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного имущества, что подтверждено расписками.

. Исходя из этого, у суда не возникает сомнений в полном заглаживании потерпевшему причиненного вреда, а поэтому суд считает возможным удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.9 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 1500 рублей, поскольку уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства –баян считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1; гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить по вступлении постановления в законную силу; дактопленку со следами пальцев хранить при уголовном деле, пару кроссовок возвратить ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова