Решение № 12-74/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-74/2018

Судья: Телина Е.Г. д.№ 12-74/2018


РЕШЕНИЕ

г.Самара 08 февраля 2018 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Уютный Дом 9 квартал» ФИО1 на постановление судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 18 декабря 2017 года, которым

юридическое лицо ООО «Уютный Дом 9 квартал» привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 18.12.2017 года юридическое лицо ООО «Уютный Дом 9 квартал» привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за неисполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, по своевременному принятию мер по устранению нарушений закона (по представлению прокурора от 14.08.2017 года N 07-20-2017 г., в котором указано неправомерное доначисление платы по текущему ремонту 2014 года в отсутствие общего собрания жителей дома 8 по бульвару Туполева г.Тольятти).

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, директор ООО «Уютный Дом 9 квартал» ФИО1 просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи районного суда подлежат отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Уютный Дом 9 квартал» не выполнил законные требования заместителя Автозаводского прокурора г.Тольятти по представлению прокурора от 14.08.2017 года N 07-20-2017 г., совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Между тем, судьей при принятии постановления не принято во внимание следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ указывает на то, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23) срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Ввиду неисполнения требования прокурора от 14.08.2017 года N 07-20-2017 г., срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ по данному делу начал течь с 14 сентября 2017 года и истек 14 декабря 2017 года.

Вместе с тем, постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Уютный Дом 9 квартал» по ст. 17.7 КоАП РФ судьей Автозаводского районного суда г.Тольятти было вынесено 18 декабря 2017 года, т.е. за пределами установленного настоящим Кодексом срока давности привлечения к административной ответственности по названной статье.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 18 декабря 2017 года в отношении ООО «Уютный Дом 9 квартал» по делу об административном правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Уютный Дом 9 квартал» прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то есть по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.