Решение № 2-606/2020 2-606/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-606/2020

32RS0015-01-2020-000234-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

с участием истца ФИО2, действующего в своих интересах и интересах истца ФИО1,

представителя ответчика <адрес> городской администрации ФИО5,

представителя ответчика Комитета по управлению имуществом <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-606/2020 по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к <адрес> городской администрации, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в своих интересах и интересах ФИО1, обратился в суд с данным иском, указав, что они являются наследниками имущества ФИО7, после смерти которого, открылось наследство в виде гаража. Регистрация права собственности на гараж в установленном законом порядке не производилась, поэтому данный объект недвижимости не был включен нотариусом в наследственное имущество ФИО7 и им, как наследникам, не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

После уточнения требований, просит признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на гараж (по ? доли за каждым) общей площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Я.

Протокольным определением, судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена <адрес> городская администрация.

Протокольным определением статус МО по <адрес>, <адрес>м и <адрес> Росреестра по <адрес>, ранее привлеченного в качестве ответчика, был изменен на третье лицо.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные уточненные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - <адрес> городская администрация – ФИО5, представитель ответчика - Комитет по управлению имуществом <адрес> – ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных уточненных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседаний извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО7, приняли его сын - ФИО2, дочь – ФИО1

Решением исполнительного комитета Клинцовского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 разрешено строительство гаража для личной автомашины в третьем микрорайоне города. Гл. архитектору города отнести в натуре земельный участок площадью 20 кв.м.

Постановлением Клинцовской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 20,0 кв.м, кадастровый №, присвоен адрес: <адрес> земельный участок №. Данный земельный участок отнесен к категории земель – «земли населенных пунктов».

Согласно выписке из ЕГРН, вид разрешенного использования земельного участка площадью 20,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок № – строительство гаража.

Согласно справке Кадастрового Бюро, гараж №Я, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО7 на основании решения исполнительного комитета Клинцовского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Техническим заключением ГБУ «<адрес>» установлено, что состояние несущих конструкций обследованного гаража соответствует требованиям СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения», СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», позволяет эксплуатировать гараж по назначению без угрозы жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что согласно материалам дела спорный гараж был построен наследодателем на выделенном для этих целей земельном участке, с соблюдением строительных норм и правил, право собственности на который наследодатель не успел зарегистрировать, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГКРФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пояснениям истца, наследство после смерти ФИО7 принял он посредством подачи заявления нотариусу и ФИО1 – фактчиески.

Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрирована 2 человека: ФИО7, ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО7 являлся собственником спорного гаража, право собственности на который не успел зарегистрировать, наследниками по закону являются ФИО2, ФИО1, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе и на предмет того, что гараж выстроен больших размером, чем выделенный для этих целей земельный участок, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к <адрес> городской администрации, Комитету по управлению имуществом <адрес> удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве, за ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>Я, общей площадью 28,8 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3.06.2020 года.

Судья Листратенко В.Ю.