Решение № 2-1077/2019 2-1077/2019~М-981/2019 М-981/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1077/2019

Дело №2-1077/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 14 августа 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о зачете требований в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что определением Надымского городского суда от 03.04.2018 г. по гражданскому делу №2-462/2018 было утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которому ФИО1 должна выплатить ФИО2 сумму в размере 283000 руб. На основании указанного судебного акта судебными приставами было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 В настоящее время большая часть денежных средств уже выплачена, сумма непогашенной задолженности составляет 92769,44 руб.

Также в производстве отдела судебных приставов находится исполнительное производство, в рамках которого ФИО2 обязан выплачивать алименты в её пользу. ФИО2 допускал просрочку выплаты алиментов и по состоянию на 21.06.2019 г. остаток задолженности по алиментам составляет 87523,90 руб.

Истец просит провести зачет требований ФИО1 и ФИО2 в исполнительном производстве.

Истец ФИО1 в судебном заседании свое заявление поддержала.

Ответчик ФИО2, извещенный по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что определением Надымскому городского суда от 03.04.2018 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 сумму в размере 283000 руб. Определение вступило в законную силу.В настоящее время большая часть денежных средств выплачена, что подтверждается чеками; сумма непогашенной задолженности составляет 92769,44 руб., что подтверждается сообщением судебного пристава исполнителя от 18.07.2019 г.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района от 10.04.2018 г. с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 в размере ? величины прожиточного минимума, исходя из размера 16569 руб. для трудоспособного населения, начиная с 12.03.2018 г. и до исполнения несовершеннолетнему ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трех лет, то есть до 28.02.2019 г.

По состоянию на май 2019 г. задолженность ФИО2 по алиментам составляет 87523,90 руб., что подтверждается справкой ООО «Надымгоргаз» № 13 от 21.06.2019 г.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно статье 411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Семейного кодекса РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о зачете требований в исполнительном производстве не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о зачете требований в исполнительном производстве оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______